DECIZIE   Nr. 304 din  3 iulie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 340 din  4 decembrie 1997

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Florentina Geangu   - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 26 martie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de intimatul-reclamant Maniu Vasile Gheorghe Eugen.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile acestor texte de lege contravin dispozitiilor art. 16 din Constitutie privind egalitatea partilor in fata legii si ale art. 21 din Constitutie, referitoare la accesul liber la justitie al oricarei persoane. Chiar daca prin lege s-a stabilit un termen pentru promovarea recursului in anulare, se considera ca aceasta cale de atac constituie o incalcare a principiului separatiei puterilor in stat si a bunei functionari a statului de drept, atat timp cat este rezervata doar unui organ de stat din sfera executivului.
    Exprimandu-si opinia, Curtea Suprema de Justitie a apreciat ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila nu este intemeiata, textele fiind constitutionale.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal sesizata.
    Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila, constatand ca prevederile acestui text sunt constitutionale.
    Cu privire la egalitatea partilor, Decizia nr. 96/1996 a Curtii Constitutionale a retinut ca, in conditiile art. 125, 128 si 130 din Constitutie, nu exista nici o interdictie ca o anumita cale de atac, recursul in anulare, vizand situatii prevazute de lege, sa poata fi folosita exclusiv de catre procurorul general, care, in conformitate cu dispozitiile art. 130 din Constitutie, are obligatia de a reprezenta interesele generale ale societatii si de a apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor.
    Principiul prevazut de art. 16 alin. (1) din Constitutie priveste egalitatea cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice si nicidecum egalitatea de tratament juridic a acestora in raport cu cea aplicabila autoritatilor publice. Aceasta egalitate de tratament nu exclude, ci chiar implica un tratament diferentiat, tinand seama de natura autoritatilor publice si de atributiile acestora. Or, Ministerul Public este o autoritate care exercita atributii si nu drepturi subiective.
    Textele criticate nu contravin nici dispozitiilor art. 21 din Constitutie, deoarece declararea recursului in anulare, doar de procurorul general, isi are justificarea in dispozitiile art. 130 din Constitutie, care confera Ministerului Public rolul de aparator al intereselor generale ale societatii si al ordinii de drept.
    Liberul acces la justitie al partilor este asigurat, in conditiile legii, prin citarea partilor si prin asigurarea dreptului lor la aparare, solutiile pronuntate de Sectiile Curtii Supreme de Justitie, in solutionarea recursului in anulare, putand face obiectul controlului Curtii Supreme de Justitie in Sectiile Unite, potrivit art. 25 din Legea nr. 56/1993.
    Dispozitiile textelor atacate nu sunt contrare nici principiului separatiei puterilor in stat si nici ale statului de drept, intrucat calea de atac a recursului in anulare este prevazuta de lege si se solutioneaza potrivit legii, iar dispozitiilor art. 128 din Constitutie nu interzic Ministerului Public sa exercite exclusiv aceasta cale de atac in conditiile legii.
    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de Maniu Vasile Gheorghe Eugen in Dosarul nr. 2.968/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 3 iulie 1997.

                 PRESEDINTE,
           prof. univ. dr. Lucian Stangu

                            Magistrat asistent,
                            Florentina Geangu