Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 303 din  8 noiembrie 2001

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. 1 si 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 809 din 17 decembrie 2001


SmartCity3


    Nicolae Popa       - presedinte
    Costica Bulai      - judecator
    Nicolae Cochinescu - judecator
    Constantin Doldur  - judecator
    Kozsokar Gabor     - judecator
    Petre Ninosu       - judecator
    Lucian Stangu      - judecator
    Ioan Vida          - judecator
    Iuliana Nedelcu    - procuror
    Marioara Prodan    - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. 1 si 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala, exceptie ridicata din oficiu de Judecatoria Braila in Dosarul nr. 8.810/2001.
    La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a exceptiei de neconstitutionalitate, precizand ca stabilirea temeiului juridic al raspunderii penale determina si aplicarea sanctiunii. Astfel, nu se poate stabili ca temei juridic un text din Codul penal, iar sanctiunea sa fie aplicata in baza unui alt text. Se considera ca textul de lege criticat (art. II alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001) incalca prevederile art. 15 alin. (2) din Constitutie, care consacra principiul neretroactivitatii, cu exceptia legii penale mai favorabile, deoarece dispune aplicarea prevederilor ordonantei si infractorilor definitiv condamnati pentru infractiuni care nu au fost dezincriminate. Se apreciaza, de asemenea, ca si dispozitiile alin. 1 al aceluiasi articol sunt contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, deoarece au caracter retroactiv, si, in temeiul art. 25 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, se solicita extinderea exceptiei si constatarea neconstitutionalitatii intregului art. II din ordonanta, intrucat acestea, in mod necesar si evident, nu pot fi disociate de prevederile mentionate in sesizare.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 12 iulie 2001, pronuntata in Dosarul nr. 8.810/2001, Judecatoria Braila a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala. Exceptia a fost ridicata din oficiu, intr-o contestatie la executare formulata de Biroul de executari penale al aceleiasi judecatorii privind pe Sandel Milea, condamnat la 5 ani inchisoare si la 3 ani interzicerea unor drepturi pentru savarsirea infractiunii de relatii sexuale intre persoane de acelasi sex, prevazuta de art. 200 alin. 2 si 3 din Codul penal.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate instanta sustine ca dispozitiile legale criticate incalca prevederile constitutionale ale art. 15 alin. (2) din Constitutie, referitoare la neretroactivitatea legii, cu exceptia legii penale mai favorabile, considerandu-se ca "prevederile art. II alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 obliga instanta sa aplice o lege ulterioara savarsirii faptei, nefavorabile sub aspectul cuantumului pedepsei". Instanta considera ca ordonanta "nu este o lege mai favorabila si din acest motiv nu poate fi retroactiva".
    In conformitate cu dispozitiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata, deoarece art. II din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 nu incalca prevederile art. 15 alin. (2) din Constitutie, ci "contine o precizare" care s-a facut "in scopul de a nu se ajunge la situatia nedorita ca, prin efectele abrogarii art. 200 din Codul penal, cei carora li s-au aplicat pedepse definitive, in temeiul alineatelor 2 - 4 ale art. 200 din Codul penal, sa profite nejustificat de abrogarea acestui text". Se mai arata in aceeasi opinie ca "reincadrarea faptelor, care au intrat sub incidenta dispozitiilor art. 200 alin. 2 - 4, in art. 197 si 198, dupa caz, nu conduce la rejudecarea in fond a cauzelor si la aplicarea unor noi pedepse, fiind de principiu ca hotararile de condamnare definitive au intrat in puterea lucrului judecat".
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, astfel cum rezulta din incheierea de sesizare, il constituie dispozitiile art. II alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 338 din 26 iunie 2001, dispozitii care au urmatorul continut: "In cazul in care s-a pronuntat o hotarare de condamnare definitiva pentru faptele prevazute in art. 200 alin. 2 - 4 si pedeapsa este in curs de executare, daca aceste fapte sunt prevazute in alte texte din Codul penal sau din legi speciale, instanta de executare, din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, va proceda de indata la incadrarea faptelor in aceste texte."
    Judecatoria Braila, care a ridicat din oficiu exceptia de neconstitutionalitate a acestor dispozitii, arata ca ele contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora "Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile". Or, dispozitiile legale criticate prevad aplicarea legii noi in raport cu fapta savarsita anterior intrarii ei in vigoare, desi nu este mai favorabila.
    Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca este intemeiata pentru considerentele ce urmeaza:
    Alin. 2 al art. II din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 priveste situatia inculpatilor definitiv condamnati pentru faptele prevazute in art. 200 alin. 2 - 4 din Codul penal, ale caror pedepse se afla in curs de executare, fapte care nu au fost dezincriminate, fiind prevazute in alte texte din Codul penal sau in legi speciale. In aceste cazuri ordonanta dispune ca instanta de executare, din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, sa procedeze de indata la incadrarea faptelor in aceste texte.
    Prin art. I pct. 3 din aceasta ordonanta, art. 200 din Codul penal a fost abrogat, insa faptele prevazute in alin. 2 - 4 din acest articol au fost incriminate in art. 197 si 198 din Codul penal, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 si 2 din ordonanta criticata, si, prin urmare, ele continua sa constituie infractiuni, chiar daca au o alta calificare.
    In speta, prin Sentinta penala nr. 659 din 30 martie 2001 a Judecatoriei Braila (ramasa definitiva prin neapelare anterior adoptarii Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 89/2001) Sandel Milea a fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi pe o durata de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de relatii sexuale intre persoane de acelasi sex, savarsita prin constrangere asupra unui minor, fapta prevazuta de art. 200 alin. 2 si 3 din Codul penal in vigoare la data savarsirii acesteia si care aveau urmatorul cuprins:
    Art. 200 alin. 2 si 3: "Fapta majorului de a avea relatii sexuale cu un minor de acelasi sex se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi.
    Relatiile sexuale cu o persoana de acelasi sex in imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau prin constrangere se pedepsesc cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi."
    Aceste fapte (pentru care Sandel Milea a fost condamnat) au fost incriminate, prin ordonanta, in art. 197 alin. 1 si 3 din Codul penal, care au urmatorul continut:
    "Actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi. [...]
    Pedeapsa este inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi daca victima nu a implinit varsta de 15 ani, iar daca fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi."
    Dispozitiile legii penale noi, fiind vadit mai severe, nu pot fi aplicate faptelor savarsite anterior intrarii lor in vigoare, iar prevederile art. II alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001, care se refera la aplicarea lor in raport cu fapta savarsita anterior, sunt evident neconstitutionale, contravenind prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora numai "legea penala mai favorabila" constituie exceptia de la principiul neretroactivitatii legii. Or, dispozitiile legale criticate cer "incadrarea faptelor" in legea noua, desi incadrarea este o operatiune care se face in vederea aplicarii legii, in speta a legii noi mai severe.
    Curtea nu poate impartasi opinia referitoare la necesitatea acestei "precizari" cuprinse in textul de lege criticat "in scopul de a nu se ajunge la situatia [...] sa se profite nejustificat de abrogarea acestui text" (art. 200 din Codul penal), deoarece nu era nevoie de adoptarea unor dispozitii contrare Constitutiei, ci de aplicarea corecta a principiilor privitoare la succesiunea legilor penale, consacrate in art. 10 - 16 din Codul penal. Or, potrivit art. 12 alin. 1 din Codul penal "Legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua", si, prin urmare, nu exista riscul de a se profita nejustificat de abrogarea art. 200 din Codul penal, abrogare care nu reprezinta si o dezincriminare a faptelor prevazute in alin. 2 - 4, care constituie infractiuni, avand o alta denumire, si sanctionate chiar mai sever. Astfel, Curtea observa ca, desi prin dispozitia pct. 3 al art. I din ordonanta art. 200 este abrogat, prin pct. 1 si 2 ale aceluiasi articol faptele prevazute la alin. 2 - 4 ale art. 200 din Codul penal au fost incriminate ca variante ale infractiunii de viol sau ale infractiunii de act sexual cu un minor, fiind mai aspru pedepsite. Ordonanta a dezincriminat doar faptele prevazute la art. 200 alin. 1 si 5, cu privire la care sunt incidente dispozitiile art. 12 alin. 1 din Codul penal. Referitor la faptele care au fost prevazute de art. 200 alin. 2 - 4 din Codul penal si care, potrivit art. I pct. 1 si 2 din ordonanta, au fost incriminate in art. 197 si 198 din Codul penal, in raport cu acestea sunt incidente dispozitiile art. 13 din Codul penal care consacra principiul extraactivitatii legii penale mai favorabile. In speta, fiind insa vorba de o pedeapsa definitiva, in curs de executare, nu se pune problema incidentei legii noi, nefiind indeplinite cerintele art. 14 si 15 din Codul penal privind aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile in cazul pedepselor definitive si, respectiv, aplicarea facultativa a legii penale mai favorabile in cazul pedepselor definitive.
    Curtea retine, pentru considerentele expuse, ca dispozitiile alin. 2 al art. II din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 sunt neconstitutionale, fiind contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie.
    Totodata, potrivit art. 25 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, care prevede ca "In caz de admitere a exceptiei, Curtea se va pronunta si asupra constitutionalitatii altor prevederi din actul atacat, de care, in mod necesar si evident, nu pot fi disociate prevederile mentionate in sesizare", Curtea urmeaza sa extinda controlul de constitutionalitate asupra alin. 1 al art. II din ordonanta, de care nu pot fi disociate prevederile mentionate in sesizare. Acest text este urmatorul: "Faptelor prevazute in art. 200 alin. 2 - 4, aflate in curs de urmarire sau de judecata, daca sunt prevazute in alte texte din Codul penal sau din legi speciale, li se aplica aceste texte."
    Curtea constata ca si aceste dispozitii sunt neconstitutionale deoarece sunt contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie, intrucat impun aplicarea retroactiva a legii penale noi care, pentru motivele aratate, nu are un caracter mai favorabil. Or, potrivit textului constitutional mentionat "Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile". Si in acest caz Curtea constata ca dispozitia incalca aceleasi prevederi constitutionale, precum si pe cele consacrate in Codul penal in art. 13, potrivit carora "In cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea cea mai favorabila". Dispozitiile alin. 1 al art. II din ordonanta incalca si principiul legalitatii incriminarii, consacrat in art. 2 din Codul penal, deoarece impun tragerea la raspundere penala in temeiul unor dispozitii penale sanctionatorii care nu existau in momentul savarsirii faptei si care nu sunt nici mai favorabile.

    Fata de cele de mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) si (4) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor alin. 2 al art. II si, prin extindere, si a dispozitiilor alin. 1 al aceluiasi articol din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 89/2001 pentru modificarea si completarea unor dispozitii din Codul penal referitoare la infractiuni privind viata sexuala, exceptie ridicata din oficiu de Judecatoria Braila in Dosarul nr. 8.810/2001 al aceleiasi instante, constatand ca aceste dispozitii contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constitutie.
    Prezenta decizie se comunica celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, conform art. 25 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicata.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 8 noiembrie 2001.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. NICOLAE POPA

                              Magistrat asistent,
                              Marioara Prodan



SmartCity5

COMENTARII la Decizia 303/2001

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 303 din 2001
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    GET YOUR EX LOVER BACK NOW OR GET YOUR BROKEN RELATIONSHIP, MARRIAGE RESTORED. I’m just upset that I have been in pain and crying for so long and many times. Thank you dromokpo@gmail.com I wished I would have found you earlier, you would have saved me from a lot of pain for the past five years my ex lover left me for another woman in just 2 days i contacted you Dr Omokpo you brought my broken relationship back I spent a small fortune enough to take my dream trip to South Carolina but what’s the point in taking a dream trip without the love of my life. Dr Omokpo has given me hope and his honesty is a breath of fresh air, I feel so good and heavy happiness in my heart to get my ex lover back. Who I thought he was gone forever. We are married now as I share my testimony with you. If you have broken relationship or broken marriage or you want to get your ex lover back kindly contact: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Decretul 1134 2016
    My Dear friends online, My name is Annisa Agung, And I live in Illinois USA, I have to give this miraculous testimony which is so unbelievable until now. I had a problem with my Ex husband 2 years ago, which led to our break up. I was not myself again, I felt so empty inside me, my love and financial situation became worse, until a close friend of mine told me about a spell caster who helped her in the same problem too. His name is Doctor OGEDEGBE. I whatsapp the spell caster and I told him my problem and I did what he asked of me, to cut the long story short. Before I knew what was happening, less than two days ago my husband gave me a call and told me that he was coming back to me. I was so happy to have him back. The most interesting part of the story is that I am pregnant. Thanks to Doctor OGEDEGBE  for saving my marriage and for also saving others' marriage too. Continue your good work, If you are interested to contact the great spell caster email address: dr.ogedegbe6@gmail.com or contact him on whatsapp +2348109374702
ANONIM a comentat Legea 141 2018
    Aveți nevoie de un împrumut rapid și urgent cu o dobândă relativ scăzută, de până la 3%? Oferim împrumuturi pentru afaceri, împrumuturi personale, împrumuturi pentru locuințe, împrumuturi auto, împrumuturi pentru studenți, împrumuturi de consolidare a datoriilor etc. indiferent de scorul dvs. de credit. Avem garanția că oferim servicii financiare numeroșilor noștri clienți din întreaga lume. Cu pachetele noastre flexibile de creditare, împrumuturile pot fi procesate și transferate împrumutatului în cel mai scurt timp posibil, contactați-ne prin e-mail:(midland.credit2@gmail.com) și asistați la o experiență financiară care vă va schimba viața.
ANONIM a comentat Legea 243 2021
    I'm Rowe Lyndia from USA, i had a nice family; i was married for 11 years to my husband and all of a sudden, another woman came into the picture, the man that used to love me before started picking quarrels with me he was so abusive that when i try to tell him the truth about how i feel and what he is doing is not right for the family, he gets very angry and hits me with any thing he sees around him. but i still loved him with all my heart despite all he has done to me and i wanted him back at all cost. Then he filed for a divorce, my whole life was tearing apart and I didn't know what to do ...... he moved out of the house and abandoned me and the kids. So a very close friend of mine told me about trying a love spell to get my husband back. She also uses Priest Uduebor love spell to get back her divorce husband and told me they are very much happy with their relationship. So she introduced me to the spell caster, at first i was surprised and scared so i decided to give it a try reluctantly.......although i didn't believe in all those things, then when he did the special spells, i was so surprised, after four days my husband came back and was pleading for my forgiveness, he had realized his mistakes, i just couldn't believe it, anyway we are back together now and we are now one big happy family we use to be. I want to tell everyone who is looking for any solution to his or her problem, I advise you to kindly consult this spell caster, he is real, he is powerful and whatever the spell caster tells is what will happen, because all that the spell caster told me came to pass. You can kindly contact him on: his For an immediate response please contact me by. Email ifagbemileke236@gmail.com WhatsApp number (+2349030638317). He also cures all kinds of sickness and such as 1 LOVE SPELL 2 WIN EX BACK 3 FRUIT OF THE WOMB 4 PROMOTION SPELL 5 PROTECTION SPELL 6 BUSINESS SPELL 7 GOOD JOB SPELL 8 HIV AIDS 9 LOTTERY SPELL and COURT CASE SPELL. 10 CANCER 11 STROKE 12 Erectile Dysfunction
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    Hello everyone, my name is Elisa Keily I am so overwhelmed with joy all thanks to Dr Raypower spell. my husband left me for another woman few years back and I was very devastated cause I never did anything wrong to him, I was left with my two kid and a job that pays little.i was almost giving up until I saw a testimony online about Dr Raypower and I decided to contact him.i explained my problem to him and he assured me I'll see a positive result after 24hurs, surprisingly my husband came back the day after the spell begging me to forgive him and promised to never leave. My husband has been back for 6 months now and we've never had any issues, am glad I didn't doubt Dr Raypower cause he sure can solve any problems with fast relief you can also contact him for help now Email: Urgentspellcast@gmail.com or Urgentspellcast@yahoo.com Website: https://urgentspellcast.wordpress.com/  WhatsApp: +14243308109
ANONIM a comentat OUG 96 2021
     I want to use this opportunity to thank Dr Ilekhojie who help me to win a large sum. I have been playing the lottery for the past 5 years now and i have never won. Ever since then i have not been able to win and i was so upset and i needed help to win the lottery. so i decided to go online and search for help, there i saw so many good testimony about this man called Great Dr Ilekhojie of how he have cast lucky spell lotto for people to win the lottery. I contacted him also and tell him i want to win a lottery, he cast a spell for me which i use and i play and won a large amount in dollars. I am so grateful to this man. Just in-case you also need him to help you win, you can contact him through his email: gethelp05@gmail.com and send him a direct message on +2348147400259
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    Hello everyone, I want to let the whole world know how Dr. Wale has restored my broken relationship with Wayne. We have been together for 3 years and he told me that he doesn’t love me like he used to. Things have not been good for about 4 months and he ended this about 2 weeks ago. I was miserable and just didn't want to go on anymore. I did text him right after this but he didn’t even respond to me. One day I was searching for a way to get him back on the Internet when I saw a post of a lady testifying of how a love spell caster called Dr. Wale helped her to get back her ex, I was so desperate to get mine back so I messaged him and explained my situation to him and he instructed me to do somethings which I did and 24 hours later my boyfriend Wayne came back kneeling and begging for my forgiveness and I forgive him and our relationship was back to normal again, if your Ex broke up with you or you have any problem then you problem has come to an end because Dr. Wale can solve all marriage and relationship problems. If you need his urgent help WhatsApp/Text him: +1(978) 406-9575 or Email: everlastingspellcast@gmail.com or view his website: https://everlastingspellcaster.website2.me/contact
ANONIM a comentat Decizia 2 2007
    GET YOUR EX LOVER BACK.VIA: dromokpo@gmail.com This is my testimony of life that I will tell everyone. I have been married for 25 years Another woman had a spell to get me away from my lover, My husband left me and the children and we suffered for 2 years until I saw post about where this man Dr Omokpo has helped so many people recover their broken marriages and relationships   to get their ex lovers back. I decided to send him a message about my broken marriage and family  about how my husband left me and  for him to help me bring back my loving husband home, This great man told me what to do and I followed him as he instructed. After 48 hours, as he told me, I saw a car enter the compound. I was shocked when I saw my husband. As I share my testimony with you my husband came back to me and the kids and that's why I'm happy to put all of you to meet this man for solutions to your problem and bring your lover back to you and mend your broken marriage or your relationship restored back to happiness as you wished. Contact this great man via: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Decizia 2 2007
    GET YOUR EX LOVER BACK.VIA: dromokpo@gmail.com This is my testimony of life that I will tell everyone. I have been married for 25 years Another woman had a spell to get me away from my lover, My husband left me and the children and we suffered for 2 years until I saw post about where this man Dr Omokpo has helped so many people recover their broken marriages and relationships   to get their ex lovers back. I decided to send him a message about my broken marriage and family  about how my husband left me and  for him to help me bring back my loving husband home, This great man told me what to do and I followed him as he instructed. After 48 hours, as he told me, I saw a car enter the compound. I was shocked when I saw my husband. As I share my testimony with you my husband came back to me and the kids and that's why I'm happy to put all of you to meet this man for solutions to your problem and bring your lover back to you and mend your broken marriage or your relationship restored back to happiness as you wished. Contact this great man via: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Legea 158 2004
     Ai nevoie de împrumut ?? Oferim împrumuturi cu 3%, oferim împrumuturi de consolidare a datoriilor, împrumut de afaceri, împrumut privat, împrumuturi auto, împrumuturi hoteliere, împrumut studențesc, împrumut personal Împrumuturi de refinanțare a locuințelor, pentru mai multe detalii Email: (tinvestor53@gmail.com) WhatsApp “: + 16892107004
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu