DECIZIE   Nr. 3 din 10 ianuarie 2006

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 391 alin. 1 teza finala din Codul de procedura penala

ACT EMIS DE:        CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:    MONITORUL OFICIAL  NR. 128 din 10 februarie 2006

 

     Ioan Vida          - presedinte
     Nicolae Cochinescu - judecator
     Aspazia Cojocaru   - judecator
     Constantin Doldur  - judecator
     Kozsokar Gabor     - judecator
     Acsinte Gaspar     - judecator
     Petre Ninosu       - judecator
     Ion Predescu       - judecator
     Iuliana Nedelcu    - procuror
     Cristina Toma      - magistrat-asistent

     Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Camoglu Ersin, Ozdemir Murat Mert si Karaloglu Ismail Cenk in Dosarul nr. 484/P/2005 al Curtii de Apel Constanta - Sectia penala.
     La apelul nominal raspunde partea Societatea Comerciala "Daewoo Heavy Industries" - S.A. din Mangalia, prin avocat Sonia Geagiu, cu delegatie la dosar. Lipsesc autorii exceptiei, fata de care procedura de citare a fost legal indeplinita.
     Avand cuvantul, reprezentantul partii prezente solicita respingerea exceptiei ca neintemeiata.
     Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neintemeiata.

     CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
     Prin Incheierea din 12 iulie 2005, pronuntata in Dosarul nr. 484/P/2005, Curtea de Apel Constanta - Sectia penala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Camoglu Ersin, Ozdemir Murat Mert si Karaloglu Ismail Cenk intr-o cauza ce are ca obiect o contestatie in anulare.
     In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia sustin ca dispozitiile art. 391 alin. 1 teza finala din Codul de procedura penala incalca dreptul partilor la un proces echitabil, dreptul la aparare, precum si principiul publicitatii sedintelor de judecata, drepturi care nu pot fi exercitate daca partile nu sunt citate la examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare.
     Curtea de Apel Constanta - Sectia penala apreciaza ca fiind intemeiate criticile de neconstitutionalitate formulate, intrucat, in cazul in care partile nu cunosc data solutionarii cauzei, nu se poate asigura dreptul acestora la un proces echitabil.
     Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
     Guvernul apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata.
     Avocatul Poporului considera ca dispozitiile legale supuse controlului de constitutionalitate sunt constitutionale.
     Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

     CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
     Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.
     Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. 391 alin. 1 teza finala din Codul de procedura penala, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, care au urmatorul continut: "Instanta examineaza admisibilitatea in principiu a cererii de contestatie prevazute in art. 386 lit. a) - c), fara citarea partilor." Din acest text este criticata ca fiind neconstitutionala sintagma "fara citarea partilor".
     Autorii exceptiei considera ca dispozitiile legale criticate contravin prevederilor art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (1) si art. 127 din Constitutie, privind dreptul partilor la un proces echitabil, dreptul la aparare si caracterul public al dezbaterilor.
     Analizand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea observa ca autorii exceptiei apreciaza ca "teza din Codul de procedura penala subzista", desi practica Curtii de Apel Constanta a fost aceea de a cita partile in calea extraordinara de atac.
     Din incheierea de sedinta, prin care a fost sesizata Curtea Constitutionala, rezulta ca procedura este legal indeplinita, partile fiind citate cu respectarea dispozitiilor art. 176 - 181 din Codul de procedura penala.
     Asadar, dispozitiile legale criticate nu au legatura cu solutionarea cauzei in care a fost ridicata exceptia de neconstitutionalitate.
     Potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta "care are legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestuia".
     In cauza de fata, partile fiind legal citate si prezente prin reprezentanti, dispozitia legala criticata nu are legatura cu solutionarea litigiului. Astfel, exceptia ridicata apare ca inadmisibila si trebuia respinsa de instanta, printr-o incheiere motivata, fara a mai sesiza Curtea Constitutionala.

     Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1 - 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

     CURTEA CONSTITUTIONALA
     In numele legii
     DECIDE:

     Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 391 alin. 1 teza finala din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Camoglu Ersin, Ozdemir Murat Mert si Karaloglu Ismail Cenk in Dosarul nr. 484/P/2005 al Curtii de Apel Constanta - Sectia penala.
     Definitiva si general obligatorie.
     Pronuntata in sedinta publica din data de 10 ianuarie 2006.

     PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
     prof. univ. dr. IOAN VIDA

     Magistrat-asistent,
     Cristina Toma