DECIZIE Nr. 236 din 17 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 302 din 5 noiembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Popescu Teodora impotriva
Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997*).
-----------------
*) Decizia curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a fost
publicata in Monitorul oficial al Romaniei, Partea I, nr. 286 din 22 octombrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 1997, in prezenta
reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au
fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 17 iunie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 15 ianuarie
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de Popescu Teodora.
Prin Decizia nr. 40 din 27 februarie 1997 Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca
prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2
alin. 1 din cod sunt neconstitutionale. Cat priveste exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a retinut
ca aceasta este lipsita de obiect ca urmare a modificarii acestui text prin
Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a
declarat recurs, in termen legal, Popescu Teodora, cu motivarea ca aceasta este
netemeinica si nelegala pentru argumentele dezvoltate in sustinerea exceptiei
de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de
procedura civila, cat si pentru motive ce vor fi depuse in termen util la
dosar.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere
pana la pronuntare.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit
de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la
dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Prin recursul declarat, Popescu Teodora arata ca isi mentine argumentele
invocate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate, fara a formula vreo
critica impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997,
contrar prevederilor art. 304 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta
solutia de respingere ca vadit nefondata a exceptiei de neconstitutionalitate a
art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, ridicata de Popescu
Teodora, Curtea a analizat motivele invocate in sustinerea acesteia, astfel ca
reiterarea lor in recurs nu se justifica.
Recurenta nu a depus, asa cum face mentiune in cererea de recurs, motive
suplimentare in sustinerea acestuia si, in consecinta, recursul declarat de
Popescu Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27
februarie 1997 urmeaza a fi respins.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Popescu Teodora impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu