DECIZIE Nr.
179 din 2 martie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 247 din 19 aprilie 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Fabian Niculae -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 287 din Legea nr. 53/2003
- Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Petrom" - S.A. în Dosarul nr. 2.770/109/2008 al Tribunalului Argeş -
Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa
părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Preşedintele dispune a se face apelul şi în
Dosarul nr. 7.304D/2009.
La apelul nominal se constată lipsa
părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea Dosarului
nr. 7.304D/2009 la Dosarul nr. 5.521 D/2009, având în vedere că acestea au
un obiect identic.
Reprezentantul Ministerului Public arată că
este de acord cu conexarea cauzelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5)
din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 7.304D/2009 la Dosarul
nr. 5.521 D/2009, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în materie a
Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarelor, reţine următoarele: Prin încheierile din 4 şi 24
iunie 2009, pronunţate în dosarele nr. 2.770/109/2008 şi nr.
4.667/109/2008, Tribunalul Argeş - Secţia civilă a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.
Excepţia a fost invocată de Societatea
Comercială „Petrom" - S.A. în dosare având ca obiect pretenţii.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine, în esenţă, că textul de lege criticat, care
dă în sarcina angajatorului sarcina administrării probatoriului,
fără a limita câmpul de aplicare a acestei obligaţii,
creează un dezechilibru între părţile în proces, în defavoarea
angajatorului. Astfel, este încălcat principiul
contradictorialităţii, ca garanţie a unui proces echitabil,
şi este limitată, în acelaşi timp, eficienţa
apărării pe care o poate formula angajatorul.
Tribunalul Argeş - Secţia civilă şi-a exprimat opinia în sensul că dispoziţiile de
lege criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstitutionalitate.
Guvernul consideră
că excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 287
din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului şi Avocatul Poporului nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10
şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 287 din Codul muncii, cu modificările
şi completările ulterioare, dispoziţii ce au următorul
conţinut:
- Art. 287 din Codul muncii: „Sarcina probei în
conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să
depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de
înfăţişare."
Autorul excepţiei consideră că textele
de lege criticate sunt contrare următoarelor texte din Constituţie:
art. 21 alin. (1), (2) şi (3) privind accesul liber la justiţie
şi dreptul la un proces echitabil, art. 53 privind restrângerea
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi şi art.
124 privind înfăptuirea justiţiei. De asemenea, consideră
că este încălcat şi art. 20 din Constituţie, raportat la
art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului
şi a libertăţilor fundamentale, care consacră dreptul la un
proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate,
Curtea reţine că s-a pronunţat asupra dispoziţiilor de lege
criticate prin Decizia nr. 1.015 din 7 iulie 2009, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 547 din 6 august 2009, respingând
excepţia de neconstitutionalitate ridicată de acelaşi autor.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
să modifice jurisprudenţa Curţii, atât soluţia, cât şi
considerentele deciziei menţionate îşi păstrează
valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al
art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Petrom" - S.A. în dosarele
nr. 2.770/109/2008 şi nr. 4.667/109/2008 ale Tribunalului Argeş -
Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 2 martie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae