DECIZIE   Nr. 1565 din 7 decembrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 152 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 24 din 11 ianuarie 2011

Augustin Zegrean                      - presedinte

Aspazia Cojocaru                      -judecator

Acsinte Gaspar                          -judecator

Mircea Stefan Minea                 -judecator

Iulia Antoanella Motoc               -judecator

Ion Predescu                             -judecator

Puskas Valentin Zoltan              -judecator

Tudorel Toader                          -judecator

Doina Suliman                           - magistrat-asistent-sef

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Catalina Gliga.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 152 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Constantin Serban, prin curatorul Gheorghe Serban, în Dosarul nr. 1.336/283/2008 al Judecatoriei Pucioasa.

La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca neîntemeiata.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele: Prin Incheierea din 28 ianuarie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 1.336/283/2008, Judecatoria Pucioasa a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 152 din Codul de procedura civila.

Exceptia a fost ridicata de pârâtul Constantin Serban, prin curatorul Gheorghe Serban, într-o cauza civila având ca obiect „servitute", în contradictoriu cu reclamantul Constantin C. Teodorescu.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul exceptiei sustine ca dispozitiile de lege criticate contravin prevederilor constitutionale ale art. 21 alin. (3) si art. 24 alin. (1), deoarece „înlatura posibilitatea cetatenilor de a se apara împotriva probelor administrate în lipsa partii adverse, creându-se în acest fel posibilitatea ca cetateanul sa nu poata solicita încuviintarea de probe în apararea cauzei sale si astfel sa nu beneficieze de toate garantiile pe care le presupune un proces echitabil".

Instanta de judecata apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul si Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2,3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 152 din Codul de procedura civila, cu urmatoarea redactare: „Daca, la orice termen sorocit pentru judecata, se înfatiseaza numai una din parti, instanta, dupa ce va cerceta toate lucrarile din dosar si va asculta sustinerile partii, se va pronunta pe temeiul dovezilor administrate, putând primi exceptiile si apararile partii care lipseste."

In opinia autorului criticii de neconstitutionalitate, aceste dispozitii de lege contravin prevederilor constitutionale ale art. 21 alin. (3) care consacra dreptul la un proces echitabil si ale art. 24 alin. (1) privind garantarea dreptului la aparare.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine ca principiul contradictorialitatii este una dintre regulile de baza ale desfasurarii procesului civil si presupune ca orice aspect legat de solutionarea pricinii sa fie supus dezbaterii partilor.

Dezbaterile în contradictoriu au loc însa între partile care, legal citate, se si prezinta în instanta. Altminteri, absenta uneia dintre parti, daca legea nu impune prezenta ei obligatorie, ca în cazul divortului, nu împiedica desfasurarea judecatii, întrucât, astfel cum rezulta din dispozitiile art. 152 din Codul de procedura civila, instanta are posibilitatea sa asculte sustinerile partii prezente, luând în considerare exceptiile si apararile partii care lipseste.

Aceasta solutie se impune cu atât mai mult cu cât dispozitiile art. 242 alin. 2 din Codul de procedura civila îngaduie partilor sa solicite judecarea în lipsa.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 152 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Constantin Serban, prin curatorul Gheorghe Serban, în Dosarul nr. 1.336/283/2008 al Judecatoriei Pucioasa. 

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 7 decembrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-sef,

Doina Suliman