DECIZIE Nr. 153 din 3 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 281 din 17 octombrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Societatea Comerciala
"Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judetul Harghita, impotriva
Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*).
------------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 199 din 19 august
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 20 mai 1997, in prezenta
reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti, legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 3 iunie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 decembrie
1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de Societatea Comerciala "Univers Tourist"
- S.R.L. Baile Tusnad, judetul Harghita.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila.
Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4
iunie 1996, ramasa definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile
art. 330, art. 330^1, art. 330^2 alin 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din
acelasi cod sunt neconstitutionale, si pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 96
din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1
din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se
aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in
vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a declarat recurs, in termen
legal, Societatea Comerciala "Univers Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad,
prin care este redata pe larg situatia de fapt, care a determinat invocarea
exceptiei de neconstitutionalitate a art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura
civila. Se solicita Curtii Constitutionale sa constate ca este legala
intabularea in cartea funciara a dreptului de proprietate, in favoarea statului
roman, cu privire la unele terenuri din judetul Harghita, ce formeaza obiectul
litigiului. Se sustine aceasta, deoarece recurenta apreciaza ca Decretul nr.
218/1960, in temeiul caruia s-a facut intabularea, a fost implicit abrogat prin
Decretul-lege nr. 42/1990 si prin Legea nr. 18/1991. Este criticata si
hotararea Judecatoriei Miercurea-Ciuc, intrucat aceasta a constatat "doar
in realitate" faptul ca terenul nu a fost in proprietatea statului si,
astfel, nu se punea problema ca reconstituirea dreptului de proprietate sa se
faca, pe cale administrativa, in baza art. 35 din Legea nr. 18/1991, ci se
cuvine constatarea aplicabilitatii art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari, apreciaza ca exceptia invocata este neintemeiata.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul declarat este
neintemeiat, deoarece, asupra constitutionalitatii prevederilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila,
Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care, potrivit
art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
sunt obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor.
Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctele de
vedere ale Senatului si Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor,
prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii
nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Prin recursul declarat de Societatea Comerciala "Univers Tourist"
- S.R.L. Baile Tusnad, judetul Harghita, nu este criticata Decizia Curtii
Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997, ci este pe larg relatata situatia
de fapt din litigiul care formeaza obiectul Dosarului nr. 3.734 al Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila. Potrivit art. 29 din Regulamentul de
organizare si functionare a Curtii Constitutionale, aceasta nu statueaza decat
asupra problemelor de drept. In consecinta, in mod constant, in practica
jurisdictionala a Curtii s-a statuat ca aspectele privind situatia de fapt si
justificarea drepturilor subiective ale partilor sunt de competenta instantelor
judecatoresti. Recurenta nu invoca elemente noi, care sa justifice schimbarea
practicii Curtii. Fata de cele aratate, rezulta ca recursul declarat in cauza
este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si 26 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Societatea Comerciala "Univers
Tourist" - S.R.L. Baile Tusnad, judetul Harghita, impotriva Deciziei
Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din 3 iunie 1997.
PRESEDINTELE
CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu