DECIZIE   Nr. 152 din  3 noiembrie 1998

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 458 din 30 noiembrie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Gabor Kozsokar         - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Mihai Paul Cotta       - magistrat-asistent

    Pe rol, solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Sarbu Ioana in Dosarul nr. 3.010/1998 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind Societatea Comerciala "Orizont" - S.A., Consiliul General al Municipiului Bucuresti si Consiliul Local al Sectorului 6 Bucuresti.
    La apelul nominal se constata lipsa partilor, pentru care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, deoarece, cu privire la dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat, in sensul ca sunt constitutionale. Totodata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^1 a ramas fara obiect, deoarece acestea au fost modificate, in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi introdus oricand, ci intr-un termen de 6 luni de la data cand hotararea a ramas definitiva.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 17 martie 1998, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Sarbu Ioana in Dosarul nr. 3.010/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    In motivarea exceptiei se sustine ca prevederile art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, care permit procurorului general sa atace cu recurs in anulare hotararile judecatoresti irevocabile, contravin art. 1 alin. (3) din Constitutie, in care se statueaza ca Romania este stat de drept, ceea ce presupune respectarea legii si stabilitatea raporturilor juridice constituite prin hotarari judecatoresti irevocabile. Pentru aceleasi motive, este neconstitutional si art. 330^1 din Codul de procedura civila, chiar daca termenul de introducere a recursului in anulare a fost stabilit la 6 luni. Aceasta reprezinta o indisponibilizare a bunurilor dobandite de parti in procese, deoarece este necesara o perioada de inca 6 luni pentru a se crea convingerea necesitatii dreptului recunoscut in justitie. Inseamna ca acest termen reprezinta o suspendare deghizata a executarii hotararilor irevocabile pentru o durata de 6 luni.
    Exprimandu-si opinia asupra exceptiei, instanta de judecata apreciaza ca aceasta nu este intemeiata.
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere comunicat de Guvern se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila este neintemeiata.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Potrivit jurisprudentei Curtii Constitutionale, dispozitiile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila nu contravin nici unui principiu constitutional. In acest sens, mentionam Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996.
    Exceptia privind dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea jurisprudentei Curtii Constitutionale.
    Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate, astfel incat recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai intr-un termen de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2.
    Fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
    In acest sens, Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat prin Decizia nr. 43 din 10 martie 1998, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 150 din 15 aprilie 1998, precum si prin alte decizii.
    Critica formulata de autoarea exceptiei, in sensul ca si in urma stabilirii termenului de 6 luni pentru declararea recursului textul art. 330^1 din Codul de procedura civila ar fi neconstitutional, nu poate fi acceptata, deoarece aceasta pune in discutie insasi institutia recursului in anulare. Or, asa cum s-a aratat in considerentele Deciziei Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996, nici un temei constitutional nu poate fi invocat pentru a se sustine incompatibilitatea constitutionala a recursului in anulare.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de Sarbu Ioana in Dosarul nr. 3.010/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 3 noiembrie 1998.

                     PRESEDINTE,
              prof. univ. dr. Ioan Muraru

                              Magistrat asistent,
                              Mihai Paul Cotta