DECIZIE Nr.
1410 din 3 noiembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938
pentru unificarea dispozitiilor privitoare la cartile funciare
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 889 din 18 decembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Fabian Niculae -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru
unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare, excepţie ridicată de
Parohia Ortodoxă Română Crucişorîn Dosarul nr. 871/296/2009 al Judecătoriei
Satu Mare.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 13 mai 2009, pronunţată în Dosarul
nr. 871/296/2009, Judecătoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Decretul-lege nr.
115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare.
Excepţia a fost ridicată de Parohia Ortodoxă Română
Crucişor într-un dosar având ca obiect o rectificare în cartea funciară.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată, în esenţă, că dispoziţia legală criticată, fără a face o
distincţie pentru rectificarea în cartea funciară, în cazul lăcaşelor de cult şi
caselor parohiale, aduce atingere dispoziţiilor constituţionale referitoare la
libertatea cultelor, libertatea conştiinţei, principiul majorităţii, dar şi
legilor comunitare care reglementează obligaţia statului de a garanta aceste
libertăţi, deoarece permit, prin lipsa distincţiei, realizarea reconstituirii
unui drept de proprietate prin rectificare de carte funciară.
Judecătoria Satu Mare consideră
că textele legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că prevederile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru
unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare, dispoziţii ce au
următorul conţinut: „Rectificarea unei intabulări sau înscrieri provizorii
se va cere de orice persoană interesată:
1. dacă înscrierea sau titlul în temeiul căruia s-a
săvârşit, nu au fost valabile;
2. sau dacă prin înscriere, dreptul a fost greşit
calificat;
3.sau dacă nu mai sunt întrunite condiţiile de
existenţă ale dreptului înscris, sau au încetat efectele actului juridic în temeiul
căruia s-a făcut înscrierea."
In opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse
în art. 29 din Constituţie.
Examinând excepţia, Curtea constată că textul
constituţional invocat de autorul excepţiei în motivarea acesteia nu este
încălcat în niciun fel de dispoziţia legală referitoare la rectificarea unei
intabulări sau înscrieri provizorii în cartea funciară, întrucât libertatea
conştiinţei şi libertatea cultelor nu sunt şi nu pot fi afectate de o înscriere
în cartea funciară. Dreptul de proprietate nu se pierde prin rectificarea
înscrierilor provizorii sau definitive în cartea funciară, rectificarea
făcându-se întotdeauna în baza unei hotărâri judecătoreşti.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938
pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare, excepţie
ridicată de Parohia Ortodoxă Română Crucişor în Dosarul nr. 871/296/2009 al
Judecătoriei Satu Mare.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 noiembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae