DECIZIE   Nr. 140*) din 14 decembrie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 54 din 23 martie 1995

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Ion Filipescu                 - presedinte
    Miklos Fazakas                - judecator
    Victor Dan Zlatescu           - judecator
    Gabriela Dragomirescu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 9 noiembrie 1994, pronuntata de Tribunalul Hunedoara in Dosarul nr. 3105/1994, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 229 din Codul penal, invocata de inculpatul apelant Presecan Gheorghe. In sustinerea exceptiei, se arata ca bunurile - obiect al infractiunii comise de inculpat - nu fac parte din cele precis determinate si enumerate in art. 135 alin. (3) si (4) din Constitutie, deci nu sunt "avut obstesc".
    Instanta de judecata nu si-a exprimat opinia cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicata.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:
    Curtea Constitutionala a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 229 din Codul penal, pe care a solutionat-o, si a constatat ca aceasta dispozitie legala este abrogata partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, urmeaza sa se aplice numai cu privire la bunurile prevazute in art. 135 alin. (4) din legea fundamentala, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice. Aceasta solutie este definitiva si obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, deoarece, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in sensul aratat.
    Asa fiind, textul anterior Constitutiei, constatat ca abrogat, deoarece, potrivit art. 150 alin. (1) din legea fundamentala, este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, este scos din legislatie. Deci orice exceptie care ar avea ca obiect textul constatat ca abrogat urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fara citarea partilor, fiind lipsita de obiect.
    In speta, inculpatul Presecan Gheorghe a invocat exceptia de neconstitutionalitate a art. 229 din Codul penal la data de 9 noiembrie 1994, deci la o data la care prevederile acestui articol erau abrogate partial, si, pe cale de consecinta, Curtea Constitutionala retine ca exceptia este vadit nefondata in sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 si urmeaza a fi respinsa ca lipsita de obiect.
    Ca atare, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca lipsita de obiect exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Presecan Gheorghe in Dosarul nr. 3105/1994 al Tribunalului Hunedoara, intrucat, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitiva, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art. 229 din Codul penal sunt abrogate partial conform art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, urmeaza a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute in art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 14 decembrie 1994.

                  PRESEDINTE,
                  acad. prof. dr. doc. Ion Filipescu

                       Magistrat-asistent,
                      Gabriela Dragomirescu