DECIZIE   Nr. 1399 din 28 octombrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 775 din 19 noiembrie 2010

Augustin Zegrean                    - presedinte

Aspazia Cojocaru                    -judecator

Acsinte Gaspar                       -judecator

Mircea Stefan Minea               -judecator

Ion Predescu                           -judecator

Puskas Valentin Zoltan           -judecator

Doina Suliman                         - magistrat-asistent-sef

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, exceptie ridicata de Societatea Comerciala „Ductil Steel" - S.A. din Buzau în

Dosarul nr. 4.925/114/2009 al Tribunalului Buzau - Sectia comerciala si de contencios administrativ.

La apelul nominal se prezinta, pentru partea Societatea Comerciala „Beta" - S.A. din Buzau, consilierul juridic Laura Radu, cu delegatie depusa la dosar. Lipseste autorul exceptiei, fata de care procedura de citare este legal îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda cuvântul partii prezente, care solicita respingerea exceptiei de neconstitutionalitate, depunând în acest sens concluzii scrise la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibila.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin Incheierea din 15 ianuarie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 4.925/114/2009, Tribunalul Buzau - Sectia comerciala si de contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata. Exceptia a fost ridicata de Societatea Comerciala „Ductil Steel" - S.A. din Buzau, debitor într-o cauza comerciala având ca obiect o somatie la plata, în contradictoriu cu Societatea Comerciala „Beta" - S.A. din Buzau.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine ca dispozitiile de lege criticate sunt contrare prevederilor constitutionale ale art. 21 alin. (3), deoarece „obliga instanta sa insiste, anterior pronuntarii, pentru plata debitului al carui caracter cert, lichid si exigibil urmeaza sa fie stabilit pe parcursul judecatii".

Instanta de judecata si-a exprimat opinia ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.

Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul si Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecatorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, sustinerile partii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 4 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 30 iulie 2001, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 295/2002, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 5 iunie 2002, cu modificarile si completarile ulterioare.

Textul de lege criticat are urmatorul cuprins:

- Art. 4 alin. (2): „In toate cazurile, pentru solutionarea cererii, judecatorul dispune citarea partilor, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila referitoare la pricinile urgente, pentru explicatii si lamuriri, precum si pentru a starui în efectuarea platii sumei datorate de debitor ori pentru întelegerea partilor asupra modalitatilor de plata."

Autorul exceptiei considera ca dispozitiile de lege criticate contravin prevederilor constitutionale cuprinse în art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justitie si dreptul la un proces echitabil.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca autorul exceptiei nu formuleaza o veritabila critica de neconstitutionalitate, ci, din modul în care este formulata exceptia de neconstitutionalitate, se desprinde concluzia ca acesta solicita modificarea textului de lege supus controlului. Aceasta problema tine însa de procesul de legiferare, excedând sfera de competenta a Curtii Constitutionale.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)lit. A. d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, exceptie ridicata de Societatea Comerciala „Ductil Steel" - S.A. din Buzau în Dosarul nr. 4.925/114/2009 al Tribunalului Buzau - Sectia comerciala si de contencios administrativ.

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 28 octombrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-sef,

Doina Suliman