DECIZIE Nr. 138*) din 26 mai 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 22 din 23 ianuarie 1998
*) Definitiva prin nerecurare.
Nicolae Popa - presedinte
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 martie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.164/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art. 330^2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de
intimatele-reclamante Volfic Elena, Volfic Marilena si Creteanu Rodica.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
prevederilor art. 20 din Constitutie si ale Declaratiei Universale a
Drepturilor Omului.
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca textul atacat este constitutional, exceptia fiind
neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal
sesizata.
Privitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificari, in
sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand, de catre
Ministerul Public, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea
judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1
din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de
condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Este evident ca temeiul de neconstitutionalitate invocat nu poate fi
retinut.
Rezulta din cele aratate ca exceptia este vadit nefondata, urmand sa fie
respinsa.
Asupra constitutionalitatii art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul
de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73
din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996,
publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie
1997 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1997, prin care, pe de o parte,
s-a constatat ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar, pe de alta
parte, s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din
Codul de procedura civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes,
rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila
este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine
schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Volfic Elena, Volfic Marilena si Creteanu Rodica in Dosarul nr. 2.164/1996 al
Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila privind:
- dispozitiile art. 330^1, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si 330^4 din
Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 26 mai 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat asistent,
Doina Suliman