DECIZIE Nr.
1212 din 24 septembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 2 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 692 din 14 octombrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 2 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Gabriela Ciutacu în Dosarul nr.
31.234/3/2008 (426/2009) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală şi
pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei,
personal şi asistat de apărătorul ales, doamna Bianca Udrea din cadrul Baroului
Bucureşti, cu delegaţie la dosar. Se constată lipsa celorlalte părţi, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Apărătorul ales al autorului excepţiei pune concluzii
de admitere a acesteia, sens în care reafirmă argumentele inserate în notele
scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 30 martie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 31.234/3/2008 (426/2009), Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a
II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2781
alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gabriela
Ciutacu în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 16, art. 20, art. 21, art. 24, art. 44,
art. 53, art. 135 şi art. 136, deoarece textul nu prevede o cale de atac în
ipoteza în care comunicarea se face după expirarea termenului de 20 de zile.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală şi
pentru cauze cu minori şi de familie opinează că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecatorul-raportor, susţinerile
părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia
de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură
penală, cu denumirea marginală Plângerea în faţa judecătorului împotriva
rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, care
au următorul conţinut:
„In cazul în care prim-procurorul parchetului sau,
după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel,
procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi
Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul
prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării
termenului iniţial de 20 de zile."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură
penală au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional,
prin raportare la critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 232 din 20 martie
2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 266 din 20
aprilie 2007, Curtea a respins ca neîntemeiată excepţia de
neconstituţionalitate, arătând că prevederile legale criticate se aplică fără
privilegii ori discriminări tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei legal criticate
şi nu sunt de natură a afecta în vreun fel exerciţiul vreunui drept ori al unei
libertăţi.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi
de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.
De altfel, Curtea constată că accesul la justiţie al
persoanelor nemulţumite de soluţiile date de procuror în faza de urmărire
penală a procesului penal este asigurat, părţile având posibilitatea să îşi
apere drepturile şi interesele în cursul judecăţii prin mijloacele prevăzute de
lege şi cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale. Astfel, prevederile art.
2781 din Codul de procedură penală sunt menite tocmai să asigure
accesul la justiţie în cauzele în care parchetul a emis acte de netrimitere în
judecată, iar pe de altă parte, în plângerea formulată împotriva rezoluţiilor
sau ordonanţelor procurorului nu se judecă însăşi cauza, ci doar temeinicia şi
legalitatea soluţiilor pronunţate de procuror (şi nicidecum temeinicia şi
legalitatea actelor prin care procurorul ierarhic superior a soluţionat ori nu
plângerea), pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a
eventualelor probe scrise, înfăţişate instanţei de părţile în proces.
In limitele obiectului acestor categorii de cauze,
părţile, depunând un minim de diligentă pentru prezervarea dreptului conferit
de textul legal criticat, se pot plânge împotriva ordonanţei sau rezoluţiei de
netrimitere în judecată, având, iată, posibilitatea să demonstreze atât
caracterul incomplet al urmăririi penale, cât şi aprecierea eronată a probelor
pe care s-a întemeiat soluţia emisă de procuror.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Gabriela Ciutacu în Dosarul nr. 31.234/3/2008 (426/2009)
al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi
de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru