DECIZIE Nr. 111 din 13 martie 2003
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 46 alin.
(3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in
mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 208 din 31 martie 2003
Nicolae Popa - presedinte
Costica Bulai - judecator
Nicolae Cochinescu - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Lucian Stangu - judecator
Ioan Vida - judecator
Aurelia Popa - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic
al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie
1989, exceptie ridicata de Ion Rosca si Irina Rosca in Dosarul nr. 7.347/2001
al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
La apelul nominal sunt lipsa partile, fata de care procedura de citare este
legal indeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a
exceptiei, ca inadmisibila, aratand ca asupra constitutionalitatii textului
legal criticat Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 98/2002, declarand textul
neconstitutional.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 29 martie 2002, pronuntata in Dosarul nr. 7.347/2001,
Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia
de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6
martie 1945 - 22 decembrie 1989, exceptie ridicata de Ion Rosca si Irina Rosca.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii exceptiei considera
ca dispozitiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 contravin prevederilor
art. 15 alin. (2) din Constitutie.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea
de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului
si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de
neconstitutionalitate. De asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 18^1
din Legea nr. 35/1997, cu modificarile ulterioare, s-a solicitat punctul de
vedere al institutiei Avocatul Poporului.
Presedintele Camerei Deputatilor arata ca exceptia de neconstitutionalitate
este inadmisibila, deoarece art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 a mai facut
obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea constatand prin Decizia nr.
98/2002 neconstitutionalitatea acestor prevederi.
Guvernul arata ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila,
intrucat asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 46 alin. (3) din Legea
nr. 10/2001 Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 98/2002,
statuand ca aceste dispozitii sunt neconstitutionale.
Avocatul Poporului considera, de asemenea, ca exceptia de
neconstitutionalitate este inadmisibila.
Presedintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra exceptiei
de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al presedintelui Camerei
Deputatilor, al Guvernului si al Avocatului Poporului, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, sustinerile partilor prezente, concluziile procurorului,
dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si
dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144
lit. c) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3,
12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de
neconstitutionalitate ridicata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art.
46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001, care prevad ca "Actele juridice de
instrainare, inclusiv cele facute in cadrul procesului de privatizare, avand ca
obiect imobilele prevazute la art. 2 alin. (1) lit. b), sunt lovite de nulitate
absoluta, buna-credinta neputand fi invocata in aceste cazuri".
Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca
dispozitiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 au mai fost supuse
controlului de constitutionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 98 din 21 martie
2002, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 301 din 8 mai
2002, Curtea a constatat ca aceste dispozitii sunt neconstitutionale.
Potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, nu pot face
obiectul exceptiei de neconstitutionalitate prevederile constatate ca fiind
neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale, iar
conform alin. (6) al aceluiasi articol, intr-o asemenea situatie instanta
judecatoreasca are obligatia de a respinge ea insasi exceptia ridicata, fara a
mai sesiza Curtea Constitutionala.
In raport cu aceste reglementari Curtea retine ca exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 a
fost ridicata la data de 29 martie 2002, deci la o data anterioara publicarii
Deciziei nr. 98/2002 in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Avand in vedere acestea, desi Curtea a fost legal sesizata, exceptia a
devenit inadmisibila si urmeaza a fi respinsa ca atare.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3)
si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic
al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie
1989, exceptie ridicata de Ion Rosca si Irina Rosca in Dosarul nr. 7.347/2001
al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 13 martie 2003.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat asistent,
Maria Bratu