DECIZIE Nr.
1064 din 16 septembrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 27 din Ordonanta Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 675 din 5 octombrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskâs Valentin Zoltân -judecător
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror Antonia Constantin.
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Ordonanţa Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, excepţie ridicată de Lucian
Sfâşie în Dosarul nr. 11.742/55/2008 ai Tribunalului Arad - Secţia de
contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Preşedintele acordă cuvântul reprezentantului
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 8 decembrie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 11.742/55/2008, Tribunalul Arad - Secţia de contencios
administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 din
Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de
recurentul Lucian Sfâşie cu ocazia soluţionării recursului declarat împotriva
Sentinţei civile nr. 5.210 din 2 iunie 2009, pronunţată de Judecătoria Arad
într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei plângeri contravenţionale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că textul de lege criticat
contravine art. 21 din
Constituţie şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, întrucât „afişarea pe uşă a Procesului-verbal
creează o incertitudine cu privire la ajungerea efectivă la cunoştinţa
contravenientului a copiei de pe procesul-verbal şi în consecinţă la
regularitatea comunicării acesteia", iar de
lege ferenda se impune completarea dispoziţiilor
art. 27 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 cu dispoziţiile art. 19 alin. (2)
din aceeaşi ordonanţă.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere
cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 27 din Ordonanţa
Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, care au următorul conţinut:
-Art. 27: „Comunicarea
Procesului-verbal şi a înştiinţării de plată se face prin poştă, cu aviz de
primire, sau prin afişare la domiciliul sau la sediul contravenientului.
Operaţiunea de afişare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puţin un martor."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că
prin acest text de lege sunt încălcate prevederile constituţionale cuprinse la art. 21 referitoare la
accesul liber la justiţie şi cele ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la dreptul la un
proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că prin Decizia nr. 467 din 6 iunie 2006, publicată în Monitorul Oficial
al României, Partea I, nr. 559 din 28 iunie 2006, a constatat că afişarea, ca modalitate de comunicare a
Procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, satisface pe
deplin cerinţele procedurale care să asigure contravenientului exercitarea atât
a dreptului de acces liber la justiţie, cât şi a dreptului de apărare.
Totodată, Curtea observă că autorul excepţiei nu
formulează o veritabilă critică de neconstituţionalitate, ci, în realitate,
este vorba de o problemă de
apreciere a circumstanţelor concrete ce conturează fondul litigiului. In aceste
condiţii, revine instanţei de judecată competenţa de a stabili dacă au fost
întrunite, în speţă, condiţiile legale privind operaţiunea de afişare, ca etapă
în soluţionarea plângerii împotriva Procesului-verbal de constatare, stabilire
şi sancţionare a contravenţiei.
De asemenea, din modul în care a fost formulată
excepţia de neconstituţionalitate se desprinde concluzia că autorul acesteia
critică textul de lege supus controlului nu pentru conţinutul său, ci pentru
ceea ce, în opinia sa, lipseşte acestui text, problemă ce ţine de procesul de
legiferare, excedând sferei de competenţă a Curţii Constituţionale.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Ordonanţa Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, excepţie ridicată de Lucian
Sfâşie în Dosarul nr. 11.742/55/2008 al Tribunalului Arad - Secţia de
contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie
2010
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman