Decizia Nr.- din 27.05.2014

Cererea nr. 16.178/07Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), reunită la 27 mai 2014 într-o cameră compusă din Alvina Gyulumyan, preşedinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, şi Marialena Tsirli, grefier adjunct de secţie,având în vedere cererea menţionată anterior, introdusă la 12 martie 2007,având în vedere declaraţiile formale de acceptare a unei soluţionări pe cale amiabilă a cauzei,după ce a deliberat în acest sens, pronunţă următoarea decizie:ÎN FAPT ŞI PROCEDURA1. Reclamantul, domnul Tiberiu Ioan David, este resortisant român, s-a născut în 1943 şi locuieşte în Alba Iulia.2. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de agentul guvernamental, doamna C. Brumar, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.3. Invocând art. 6 § 1 din Convenţie, reclamantul s-a plâns de durata nerezonabilă a procedurii penale iniţiate împotriva lui.4. La 26 februarie şi 31 martie 2014, Curtea a primit declaraţiile de acceptare a unei soluţionări pe cale amiabilă, semnate de părţi. Prin aceste declaraţii, Guvernul s-a angajat să îi plătească reclamantului suma de 2.400 (două mii patru sute) de euro şi reclamantul a renunţat la orice altă pretenţie împotriva României în legătură cu faptele aflate la originea cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material şi moral, precum şi cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei româneşti, la cursul de schimb aplicabil la data plăţii. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curţii. În caz de neplată în termenul stabilit, Guvernul se obligă să plătească, de la expirarea termenului menţionat şi până la momentul plăţii efective a sumei respective, o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluţionarea definitivă a cauzei.ÎN DREPT5. Curtea ia act de soluţionarea pe cale amiabilă la care au ajuns părţile. Aceasta consideră că soluţionarea aceasta derivă din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute acestea de Convenţie şi de protocoalele sale, şi nu constată existenţa niciunui motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se dispună scoaterea cauzei de pe rol.PENTRU ACESTE MOTIVE,În unanimitate,CURTEAdecide să scoată cererea de pe rol, în temeiul art. 39 din Convenţie.Alvina Gyulumyan,preşedinteMarialena Tsirli,grefier adjunct