E-mail:
Parola:
     
 Nu ai cont? Inregistreaza-te
 Ai uitat parola? Click aici
Sisteme de securitate
Legături cu alte acte
Cele mai căutate legi
Ultimele acte citite
Sisteme de securitate
Produse Tradiţionale Sibiu

Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

ORDONANTA DE URGENTA Nr

ORDONANTA DE URGENTA   Nr. 65 din  9 septembrie 2004

pentru modificarea Codului de procedura civila

ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 840 din 14 septembrie 2004




    Avand in vedere numarul mare de cauze civile care se judeca in recurs de Inalta Curte de Casatie si Justitie si faptul ca liberul acces la justitie presupune si apropierea cetateanului de instanta,
    tinand seama de faptul ca actuala incarcare in materie civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie determina intarzieri in activitatea de judecata, de natura sa aduca atingere dreptului la judecarea cauzelor intr-un termen rezonabil si dreptului la un proces echitabil, impunandu-se modificarea neintarziata a Codului de procedura civila,
    in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutie, republicata,

    Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

    Art. 1
    Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:
    1. La articolul 2 punctul 1, litera b) va avea urmatorul cuprins:
    "b) procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, cu exceptia cererilor de imparteala judiciara;".
    2. Punctul 2 al articolului 2 va avea urmatorul cuprins:
    "2. ca instante de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta:
    a) in cererile de divort;
    b) in cererile de imparteala judiciara, cu exceptia celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului;
    c) in cererile privind raporturile personale dintre parinti si copiii minori;
    d) in cererile privind filiatia;
    e) in orice alte cazuri expres prevazute de lege."
    3. Punctele 2 si 2^1 ale articolului 3 vor avea urmatorul cuprins:
    "2. ca instante de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii si tribunale in prima instanta, daca prin lege nu se prevede altfel;
    2^1. ca instante de recurs, recursurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in apel, precum si in orice alte cazuri expres prevazute de lege;".
    4. Alineatul 3 al articolului 308 va avea urmatorul cuprins:
    "Dupa fixarea termenului de judecata presedintele completului poate intocmi un raport asupra recursului sau poate desemna un alt membru al completului in acest scop. La Inalta Curte de Casatie si Justitie raportul poate fi intocmit si de un magistrat-asistent."
    5. Articolul 673^8 va avea urmatorul cuprins:
    "Art. 673^8
    Incheierile prevazute la art. 673^6 alin. 1 si la art. 673^7 pot fi atacate cu apel sau, dupa caz, cu recurs o data cu fondul, fiind supuse acelorasi cai de atac ca si hotararea data asupra fondului procesului."
    Art. 2
    (1) Procesele in curs de judecata in prima instanta, in apel sau in recurs la data schimbarii competentei instantelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instante.
    (2) Caile de atac exercitate dupa intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii in prima instanta inainte de intrarea in vigoare a acesteia se judeca de instantele competente potrivit prezentei ordonante de urgenta.
    (3) Hotararile pronuntate de judecatorii in prima instanta dupa intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta sunt supuse cailor de atac la instantele competente potrivit prezentei ordonante de urgenta.
    (4) In caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispozitiile prezentei ordonante de urgenta privitoare la competenta sunt aplicabile.

                  PRIM-MINISTRU
                  ADRIAN NASTASE

                         Contrasemneaza:
                         Ministrul justitiei,
                         Cristian Diaconescu



COMENTARII la OUG 65/2004

Momentan nu exista niciun comentariu la OUG 65 din 2004
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Ordin 69 2004
    sunt mamă cu handicap şi am în întreţinere un copil cu handicap a cărui frate geamăn a murit intrapartum, timp de 16 şaisprezece ani nu am cunoscut şi nu cunosc cine este managerul copilului meu, luat în evidenţă din 1997 SECC,DGASPC VRANCEA.Instanţa de judecată a respins cererea ca fiind îndreptată împotriva unui manager necunoscut iar instituţiile refuză să-mi dea numele, din nici un act (plan de recuperare,prestaţii,servicii nu reiese numele acestuia.DE NEDESCRIS CE CORUPŢIE ESTE ÎN ACEST DOMENIU!
Vădeanu Liviu a comentat Ordin 3157 2012
    Nu mai există transfer la cerere.
ANONIM a comentat Ordin 3157 2012
    Pentru transfer la cerere nu se publica nimic? Va rugam!
ANONIM a comentat Ordin 3064 2012
    Daca eu am un copil deja inscris intr-o scoala al doilea copil nu-l pot inscrie la aceeasi scoala deoarece nu santem trecuti in baza de date la aceeasi scoala.Santem nevoiti sa mergem la o scoala unde ne-a selectat ministrul?Trebuie sa facem neveta la diferite scoli,eu cu un copil la o scoala si sotul cu celalalt copil la cealalta scoala.Sau ne-a mai dat ministrul o varianta,trebuie sa transferam copilul din clasa a 3 a la aceeasi scoala unde ne-a repartizat?
ANONIM a comentat Decizia 19 2011
    Cand am citit aceasta Decizie, m-am bucurat mult. Ma numeasc Horosan Gheorghe ,am fost judecat la Inalta Curte in dosarul nr.1825/54/2009 in sedinta publica din 12 mai 2010 si prin Decizia nr. 2957 mi se respinge recursul inpotriva deciziei nr. 5319 din 7.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova-Sectia civila. Fac parte din " grupul " celor zeci de colegi da la Institutul de proiectari miniere din Craiova care nu am primit dreptul de a se introduce sumele din acordul global la drepturile de pensie. Prin aceasta decizie, am crezut ca se va acorda si la restul colegilor aceste drepturi. In urma acestei Decizii, colegii care au piedut, au mers la Casa de pensii din Dolj, pentru a ne calcula si noua aceleasi drepturi ca la cei care au castigat in instanta. Dar functionarii respectivi au spus ca nu iau in seama o asemenea Decizie. Aceasta Decizie este obligatorie pe tot teritoriul Romaniei sau nu ? Ce putem face, incepem din nou alta serie de procese ? Cu toata consideratia Gh. Horosan. Sper sa primim si noi aceleasi drepturi ca si colegii nostrii care au castigat. G.H.
ANONIM a comentat Ordin 4 2007
    detin o suprafata de teren intro zona centrala,in totalitate intravilan si destinat pentru constructii,fapt specificat in extrasul de carte funciara insa peste terenul meu trece o linie electrica de 110 kv,fapt pentru care S.C Electrica imi interzice executarea oricarei constructii.Este oare normal sa detin acest teren pentru care platesc impozit ca fiind destinat pentru constructii si sa nu ma pot folosi de acest drept?in zona sant constriute multe case care dupa legea 4/2007si legea 13/2007 ar trebui demolate sau mutate,raspunsul responsabililor Electrica fiind acela ca la data constructiilor legea nu era asa stricta si sau dat avize de constructii.in consecinta as vrea sa stiu pentru ce detin teren pentru constructii situat in zona centrala din municipiul Turda jud.Cluj,platesc impozit mare nefiind gradina, dar nu ma pot folosi de acest teren.De ce S.C.Electrica nu intra in posesia tuturor terenurilor peste care traverseaza linii electrificate caci noi platim impozite si nu ne putem folosi de ele.Acest fapt este total absurd intrun stat de drept unde este garantata proprietatea oricarei persoane.multumesc daca imi va raspunde cineva cu privire la nelamurirea mea.
ANONIM a comentat Ordin 215 2010
    legea este atipica descurajind cresterea efectivului de animale .Acele date de infiintare a fermelor joaca rolul esential in acordarea suventiilor;daca la data infiintarii fermei aveai mai putin de trei bovine ,indiferent de numarul animalelor si virsta lor in viitor nu mai ai dreptul la nici o suventie ,in schimb cei care aveau efctivul conform legii primesc ani la rind suventii chiar daca nu mai au acele bovine
ANONIM a comentat Metodologie 2011
    Sa inteleg ca asistentele de la gradinite vor avea si alte puncte de lucru?O scoala poate?
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI