HOTARARE   Nr. 44 din  5 octombrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 245 din  9 octombrie 1996

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Alexandru Grigorie     - procuror
    Georgeta Panoviciu     - magistrat-asistent

    Pe rol solutionarea contestatiei formulate de domnul Zdrenghea Voicu impotriva Hotararii Biroului Electoral Central nr. 6 din 1 octombrie 1996, prin care s-a respins cererea de inregistrare a candidaturii sale pentru functia de Presedinte al Romaniei, depusa la Biroul Electoral Central cu nr. 301 din 2 octombrie 1996.
    Contestatia a fost inaintata Curtii Constitutionale si formeaza obiectul Dosarului nr. 248 D/1996.
    Curtea a decis solutionarea contestatiei fara citarea partilor, avand in vedere cerinta legala a rezolvarii ei in maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) si (3) si ale art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 si coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civila.
    Magistratul-asistent prezinta obiectul contestatiei.
    In contestatie se sustine ca in mod gresit Biroul Electoral Central a respins cererea de inregistrare a candidaturii sale pe motiv ca nu este insotita de lista sustinatorilor in conditiile art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992, deoarece aceasta cerinta a legii nu este prevazuta in Constitutie, ci intr-o lege "care, dupa natura sa, este inferioara Constitutiei", si astfel anuleaza dreptul fundamental de a fi ales, "acesta neputand fi afectat de conditii". Se mai sustine ca, fiind aprobata prin referendum, Constitutia nu poate fi "alterata de vointa Parlamentului care sfideaza suveranitatea poporului, adaugand ceea ce poporul nu a aprobat", iar conditia existentei a 100.000 de semnaturi reprezinta, totodata, "o veritabila revizuire a Constitutiei". In concluzie, se solicita constatarea neconstitutionalitatii prevederilor art. 9 lit. c) din Legea nr. 69/1992 si se solicita inregistrarea candidaturii sale in calitate de candidat independent la Presedintia Romaniei.
    Procurorul solicita respingerea contestatiei, intrucat, in conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) si ale art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, depunerea candidaturii se face numai daca este insotita de lista sau de listele cu cel putin 100.000 de sustinatori, cerinta de ordine publica.

    CURTEA,
luand in dezbatere contestatia inaintata de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o solutioneze in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 si al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.
    Analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei si vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmatoarele:
    Potrivit prevederilor art. 3 alin. (2) si ale art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, candidaturile se pot depune la Biroul Electoral Central, numai daca sunt insotite de lista a cel putin 100.000 de sustinatori, conditie instituita prin lege organica, conform art. 72 alin. (3) lit. a) din Constitutie.
    In motivarea contestatiei se sustine ca, intrucat conditia legala a prezentarii unor liste de semnaturi nu este prevazuta in Constitutie, art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992, care prevede aceasta conditie, intra in conflict cu dispozitiile constitutionale referitoare la eligibilitate.
    Aceasta sustinere nu este intemeiata, deoarece dreptul de a fi ales si propunerea candidaturii sunt doua aspecte diferite. Astfel, prin Hotararea nr. 37 din 2 octombrie 1996 Curtea a statuat ca desi o propunere de candidat nu poate privi, potrivit Constitutiei, decat pe o persoana ce intruneste conditiile constitutionale de eligibilitate, totusi alegerile pentru functia de Presedinte al Romaniei pot avea loc numai cu respectarea procedurii electorale instituite prin Legea nr. 69/1992, adoptata in temeiul art. 72 alin. (3) lit. a) din Constitutie. De aceea depunerea candidaturii face parte din procedura electorala, asa incat cerinta ca propunerea candidaturii sa fie reprezentativa, avand adeziunea a cel putin 100.000 de sustinatori, constituie o conditie legala ce nu vine in conflict cu dreptul constitutional al contestatorului de a fi ales. In acest sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat si cu prilejul alegerilor din anul 1992 prin Hotararea nr. 3 din 1 septembrie 1992 si nu exista temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate.
    Fata de cele aratate, se constata ca motivele invocate de contestator sunt neintemeiate si, in consecinta, Hotararea Biroului Electoral Central nr. 6 din 1 octombrie 1996 urmeaza a fi mentinuta, iar contestatia urmeaza a fi respinsa.

    Pentru considerentele aratate si vazand dispozitiile art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a) si ale art. 27 si 28 din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:
    Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de domnul Zdrenghea Voicu.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

           PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent,
                           Georgeta Panoviciu