HOTARARE   Nr. 24 din 19 septembrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 228 din 24 septembrie 1996

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Ioan Deleanu           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Sorin Marinescu        - presedinte
    Constantin Burada      - magistrat-asistent

    Pe rol solutionarea contestatiei privind inregistrarea candidaturilor domnilor Tudor Mohora si Corneliu Vadim Tudor pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Rai I. Mircea la Biroul Electoral Central, cu nr. 180 din 16 septembrie 1996.
    Contestatia a fost inaintata Curtii Constitutionale si formeaza obiectul Dosarului nr. 209D/1996.
    Curtea a dispus solutionarea contestatiei fara citarea partilor, avand in vedere cerinta legala a rezolvarii in maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) si (3) si art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 si coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civila.
    Magistratul-asistent prezinta obiectul contestatiei.
    In motivarea contestatiei se arata ca ambii candidati au fost "propulsati" de Partidul Socialist al Muncii, ulterior Partidul Socialist, si, respectiv, Partidul Romania Mare, care, dupa alegerile din anul 1992, au sprijinit alianta cu Partidul Democratiei Sociale din Romania si Partidul Unitatii Nationale Romane, in vederea crearii unei majoritati parlamentare pentru guvernarea tarii. Se sustine ca pe parcursul celor patru ani nu s-a reusit sa se stopeze declinul economic, care s-a accentuat in perioada guvernarii Roman-Stolojan, "sub supravegherea atenta si impusa din exterior, prin intermediul Presedintelui Ion Iliescu", iar ambii candidati, desi au luat pozitii critice fata de unele neajunsuri, acestea au avut numai un caracter demagogic. Se mai arata ca cei doi candidati, in campania electorala pentru alegerile din anul 1992, nu au dezvaluit adevarul despre evenimentele din decembrie 1989 si rolul decisiv al Presedintelui Ion Iliescu in "dirijarea ostilitatilor", iar prin inregistrarea candidaturilor se urmareste numai marirea timpului afectat campaniei electorale in favoarea partidelor pe care le reprezinta "pe cheltuiala cetateanului". In consecinta, considera ca domnii Tudor Mohora si Corneliu Vadim Tudor nu indeplinesc "conditiile de moralitate" necesare inscrierii lor pe lista candidatilor pentru alegerile presedintiale din anul 1996.
    Procurorul, avand cuvantul in fond, apreciaza ca neintemeiata contestatia, motivele invocate nefiind cauze legale de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.

    CURTEA,
luand in dezbatere contestatia inaintata de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o solutioneze in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 si al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.
    Analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei si vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmatoarele:
    Motivele invocate in contestatie nu reprezinta impedimente juridice pentru ca o persoana sa poata candida la functia de Presedinte al Romaniei, in sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) si art. 81 alin. (4) din Constitutie, astfel incat nu pot constitui temei legal pentru infirmarea inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturilor domnilor Tudor Mohora si Corneliu Vadim Tudor la alegerile presedintiale din 3 noiembrie 1996. In acest sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin mai multe hotarari, cu prilejul alegerilor din anul 1992 si al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate.
    Prin natura lor, aceste motive exced atributiile Curtii Constitutionale, definite de Constitutie si de Legea nr. 69/1992, putand fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
    In consecinta, contestatia ce face obiectul judecatii de fata urmeaza a fi respinsa.

    Pentru considerentele aratate si vazand dispozitiile art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 si 28 din Legea nr. 47/1992, precum si pe cele ale art. 2 alin. (2) si art. 11 alin. (2) si alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:
    Respinge ca neintemeiata contestatia privind inregistrarea candidaturilor domnilor Tudor Mohora si Corneliu Vadim Tudor la functia de Presedinte al Romaniei, formulata de domnul Rai I. Mircea.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Constantin Burada