HOTARARE   Nr. 23 din 19 septembrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 228 din 24 septembrie 1996

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Ioan Deleanu           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Sorin Marinescu        - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    Pe rol solutionarea contestatiei privind inregistrarea candidaturii domnului Constantin Mudava pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa la Biroul Electoral Central de domnul Somacescu Iulian, cu nr. 178 din 16 septembrie 1996.
    Contestatia a fost inaintata Curtii Constitutionale si formeaza obiectul Dosarului nr. 208D/1996.
    Curtea a decis solutionarea contestatiei fara citarea partilor, avand in vedere cerinta legala a rezolvarii ei in maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) si alin. (3) si art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 si coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civila.
    Magistratul-asistent prezinta obiectul contestatiei.
    In motivarea contestatiei, domnul Somacescu Iulian arata, in esenta, ca prin inregistrarea candidaturii domnului Constantin Mudava pentru functia de Presedinte al Romaniei s-au incalcat dispozitiile art. 51 din Constitutie, care prevad ca "Respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie". In opinia contestatorului, in decembrie 1991, continuarea si terminarea mandatului presedintial aflat in curs au intrat sub incidenta art. 83 alin. (1) din Constitutie, astfel ca Romania are astazi un presedinte in functie pentru inca un an si opt luni, deoarece domnul Ion Iliescu este obligat sa exercite aceasta functie pe o durata de 8 ani, potrivit celor doua mandate succesive obtinute in urma alegerilor din 1990 si 1992. Drept consecinta, apreciaza ca, dupa adoptarea Constitutiei, alegerea pentru functia de Presedinte al Romaniei nu ar fi trebuit sa aiba loc in 1992, ci in anul 1994, iar scrutinul urmator nu poate avea loc decat in anul 1998, invocand in acest sens si dispozitiile art. 5 din Decretul-lege nr. 92/1990. Anularea retroactiva a functiei de Presedinte al Romaniei, functie obtinuta de domnul Ion Iliescu la 20 mai 1990, cu motivarea, nejuridica, ca ar fi fost ales "in mod provizoriu" sau ca "interimar", violeaza art. 1 alin. (3) din Constitutie, deoarece contravine unuia dintre principiile statului democratic "potrivit caruia legitimitatea functiilor eligibile in stat este data numai de vointa poporului, exprimata liber si echitabil in cadrul unor alegeri cinstite". De aceea, considera ca "orice candidatura la functia respectiva este acum prematura si anticonstitutionala".
    Contestatorul mai sustine ca in anturajul presedintial actioneaza un grup de interese care urmareste "a-l muta pe domnul Ion Iliescu de pe pozitia legala de Presedinte constitutional al Romaniei pentru inca un an si opt luni pe pozitia unui al treilea mandat de presedinte anticonstitutional, avand in vedere ca, in urmatoarele 20 de luni, se vor petrece lucruri decisive pentru viitorul acestei parti a lumii". In fine, prin contestatie, domnul Somacescu Iulian face o serie de aprecieri cu privire la situatia dezastruoasa a economiei tarii noastre, precum si la imaginea negativa a Romaniei in occident, daca se va da posibilitatea domnului Ion Iliescu sa candideze pentru al treilea mandat.
    Procurorul, avand cuvantul in fond, apreciaza ca motivele invocate sunt neintemeiate, tinand seama si de cele statuate prin hotararile anterioare ale Curtii Constitutionale pronuntate in contestatiile formulate la inregistrarea candidaturilor pentru functia de Presedinte al Romaniei la alegerile presedintiale din anul 1996. In concluzie, solicita respingerea contestatiei.

    CURTEA,
luand in dezbatere contestatia inaintata de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o solutioneze in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 si al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.
    Analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei si vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmatoarele:
    Din examinarea motivelor invocate de contestator rezulta ca, in realitate, acestea nu vizeaza inregistrarea candidaturii la functia de presedinte a domnului Constantin Mudava, ci ilegitimitatea constitutionala a inregistrarii tuturor candidaturilor la functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 3 noiembrie 1996.
    Este de observat ca, prin contestatie, se invoca faptul ca mandatul pe care il exercita domnul Ion Iliescu, in functia de Presedinte al Romaniei, se incheie in anul 1998, astfel incat candidatura domnului Constantin Mudava este prematura si anticonstitutionala. Motivul nu este intemeiat deoarece Curtea, in limitele atributiilor sale prevazute de art. 144 lit. d) din Constitutie si de art. 27 din Legea nr. 47/1992, raportate la prevederile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, nu are competenta de a proroga mandatul actual al Presedintelui Romaniei pana in anul 1998. In acest sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin hotarari recente si nu exista temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate.
    Celelalte "motive" invocate in contestatie, chiar daca s-ar referi la domnul Constantin Mudava, sunt consideratiuni de ordin politic si ele nu reprezinta impedimente juridice pentru, ca o persoana sa poata candida la functia de Presedinte al Romaniei, in sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) si art. 81 alin. (4) din Constitutie, astfel incat nu pot constitui temei legal pentru infirmarea inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Constantin Mudava la alegerile presedintiale din 3 noiembrie 1996. Sub acest aspect, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin mai multe hotarari, cu prilejul alegerilor din anul 1992 si al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate.
    Prin natura lor, aceste motive exced atributiile Curtii Constitutionale, definite de Constitutie si de Legea nr. 69/1992, putand fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
    In consecinta, contestatia ce face obiectul judecatii de fata urmeaza a fi respinsa.

    Pentru considerentele aratate si vazand dispozitiile art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 si 28 din Legea nr. 47/1992, precum si pe cele ale art. 2 alin. (2) si art. 11 alin. (2) si alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:
    Respinge ca neintemeiata contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Constantin Mudava la functia de Presedinte al Romaniei, formulata de domnul Somacescu Iulian.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

                PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                    prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                Magistrat asistent,
                                Maria Bratu