DECIZIE Nr.
944 din 23 septembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 86 2 alin. 6 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 696 din 13 octombrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 862 alin. 6 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Constantin Stanca în Dosarul nr. 4.337/85/2006 al Curţii de Apel Alba Iulia -
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care
face trimitere la jurisprudenta Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 1 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 4.337/85/2006, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze
cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 862 alin. 6 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Constantin
Stanca în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unui apel în materie
penală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 862 alin. 6 din Codul de procedură
penală încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la Dreptul
la apărare şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece se permite procurorului, care nu este membru al
completului de judecată, să semneze o declaraţie de martor alături de
preşedintele de instanţă. Aşa fiind, se încalcă principiul egalităţii armelor
între apărare şi acuzare, nesocotindu-se garanţiile de care trebuie să
beneficieze părţile în cadrul unui proces echitabil.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu
minori şi de familie opinează că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea
de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dreptul la un
proces echitabil implică şi respectarea principiului egalităţii armelor, adică
obligaţia legiuitorului de a oferi părţilor un tratament egal pe toată durata
desfăşurării procedurii în faţa unei instanţe judecătoreşti, fără ca una dintre
ele să fie dezavantajată în raport cu cealaltă sau celelalte părţi din proces.
In acest sens, Avocatul Poporului observă că exigenţa este respectată atât timp
cât, potrivit art. 861 alin. 31 din Codul de procedură
penală, părţile şi apărătorii acestora pot adresa întrebări în mod nemijlocit
martorului.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare,
punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 862 alin. 6 din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală Modalităţi
speciale de ascultare a martorului, care au următorul conţinut: „In
cursul judecăţii, declaraţia martorului va fi semnată de procurorul care a fost
prezent la ascultarea martorului şi de preşedintele completului de judecată.
Declaraţia martorului, transcrisă, va fi semnată şi de martor, fiind păstrată
în dosarul depus la instanţă, în condiţiile prevăzute în alin. 5."
Examinând excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate au mai
fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare
la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 709 din 17 iunie
2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570 din 29 iulie 2008, Curtea
Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 862 alin. 6 din Codul de procedură penală.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 862 alin. 6 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Constantin Stanca în Dosarul nr. 4.337/85/2006 al Curţii
de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru