DECIZIE Nr. 86
din 17 aprilie 2006
pentru publicarea in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a Hotararii arbitrale din 13 aprilie
2006 privind stabilirea modalitatii de repartizare intre organismele de
gestiune colectiva beneficiare a remuneratiei compensatorii pentru copia
privata colectata de catre organismele colectori unici
ACT EMIS DE:
OFICIUL ROMAN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 408 din 11 mai 2006
Având în vedere dispoziţiile art. 1312 alin. (8) din Legea nr. 8/1996
privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările
ulterioare,
în baza prevederilor art. 6 alin. (1) şi ale art. 7 din
Hotărârea Guvernului nr. 401/2006 privind organizarea, funcţionarea, structura
personalului şi dotările necesare îndeplinirii atribuţiilor Oficiului Român
pentru Drepturile de Autor şi a Deciziei primului-ministru nr. 32/2006 privind
numirea domnului Eugen Vasiliu în funcţia de director general adjunct al
Oficiului Român pentru Drepturile de Autor,
directorul general al Oficiului Român pentru
Drepturile de Autor emite următoarea decizie:
Art. 1. - Se publică în Monitorul Oficial al României,
Partea I, Hotărârea arbitrală
din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalităţii de repartizare între
organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii
pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici.
Art. 2. - Prezenta decizie intră în vigoare la data
publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Directorul general adjunct al Oficiului Român pentru
Drepturile de Autor,
Eugen Vasiliu
HOTĂRÂREA ARBITRALĂ
din 13 aprilie 2006
privind stabilirea modalităţii de repartizare între
organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii
pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici
Completul de arbitraj constituit din:
Calmuschi Otilia -
arbitru
Dragomir Toma -
arbitru
Duţescu Georgeta Felicia - arbitru
Iordănescu Cristian -
arbitru
Ţiclea Alexandru -
arbitru
Pe rol se află soluţionarea cererii de arbitraj
(înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 1.222 din 16
februarie 2006) având drept obiect stabilirea modalităţii de repartizare între
organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii
pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici (COPYRO şi
UPFR), formulată de Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România -
Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Bucureşti, Calea
Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv doamna
Ana Achim, în contradictoriu cu Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor
de Autor - COPYRO, cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei nr. 62,
sectorul 1, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta
Cofcinski, şi Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în
Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Iorga
nr. 21, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv domnul Gheorghe
Voican.
Organismele colectori unici sunt:
- Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de
Autor - COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1,
Bucureşti, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta
Cofcinski, desemnat prin deciziile directorului general al Oficiului Român pentru
Drepturile de Autor nr. 147/2005 şi 148/2005 drept colector unic al
remuneraţiei compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia
privată - opere reproduse de pe hârtie;
- Uniunea Producătorilor de Fonograme din România
(UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1,
Bucureşti, legal reprezentată prin preşedinte doamna Ioana Fesnic, desemnat
prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor
nr. 156/2005 drept colector unic al remuneraţiei compensatorii cuvenite
titularilor de drepturi pentru copia privată - opere reproduse după
înregistrări sonore sau audiovizuale.
Organismele de gestiune colectivă beneficiare ale
remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele
colectori unici sunt:
- Societatea de Gestiune
Colectivă a Drepturilor de Autor - COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, Bucureşti,
legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski;
- Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor
Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15 -
17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentat prin director
general domnul Ştefan Gheorghiu;
- Drepturi de Autor în Cinematografie şi Audiovizual -
Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA),
cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6,
intrarea B, et. 3, camera 50 - 52, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată
prin director general domnul Mircea Mureşan;
- Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România
- Asociaţia pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, Bucureşti, legal
reprezentată prin director executiv doamna Ana Achim;
- Uniunea Producătorilor de Film şi Audiovizual din
România - Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din
Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, Bucureşti,
legal reprezentată prin director executiv domnul Ioan Ionel;
- Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae
Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin
preşedinte doamna Ioana Fesnic;
- Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de
Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în str. Nicolee Iorga nr. 21,
sectorul 1, Bucureşti, legal reprezentată prin director executiv domnul
Gheorghe Voican.
Arbitrajul s-a desfăşurat la sediul Universităţii
Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, Bucureşti, în zilele de 6 şi
16 martie 2006, părţile fiind reprezentate de către:
- COPYRO, prin administrator general doamna Nicoleta
Cofcinski, preşedinte domnul Eugen Uricaru, director domnul George Bălăiţă,
avocat domnul Ionescu Mircea Felix Melineşti şi consilier juridic doamna Guiu
Rodica;
- CREDIDAM, prin avocat doamna Liliana Savu, doamna
Ana-Maria Gagiu şi director general domnul Ştefan Gheorghiu;
- DACIN-SARA, prin director general domnul Mircea
Mureşan şi avocat domnul Dumitrescu;
- UCMR-ADA, prin director executiv doamna Ana Achim şi avocat domnul Alexandru Roată-Palade;
- UPFAR-ARGOA, prin director executiv domnul Ioan
Ionel;
- UPFR, prin avocat doamna Andreea Sîrbu şi
consilier juridic Mădălina Zaharia;
- VISARTA, prin director executiv domnul Gheorghe
Voican.
La termenul din 16 martie 2006,
părţile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj
a amânat pronunţarea pentru data de 23 martie 2006.
In data de 23 martie 2006, arbitrii au amânat pronunţarea
pentru data de 30 martie 2006 şi apoi, având nevoie de timp spre a delibera, au
amânat pronunţarea pentru astăzi, 13 aprilie 2006, când, în temeiul art. 1312 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996
privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările
ulterioare, analizând actele şi lucrările dosarului cauzei, a pronunţat la
sediul Baroului Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti,
cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.
COMPLETUL DE ARBITRAJ
Asupra procedurii de arbitraj constată următoarele: I. Prin cererea înregistrată la Oficiul
Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 1.222 din 16 februarie 2006, petenta UCMR-ADA a solicitat
iniţierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea modalităţii de
repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia
privată colectată de către organismele colectori unici.
In drept, cererea a fost motivată în baza art. 133
alin. (5) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.
In vederea constituirii completului de arbitraj, la 21
februarie 2006, în prezenţa reprezentanţilor O.R.D.A. şi a tuturor organismelor
de gestiune colectivă, s-a procedat la tragerea la sorţi a arbitrilor din lista
stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea
membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de
Autor.
La data de 27 februarie 2006, părţile şi arbitrii au
fost convocaţi la sediul O.R.D.A., unde s-au stabilit completul de arbitraj,
onorariul, primul termen şi locul arbitrajului, procedându-se la informarea
părţilor cu privire la aceste aspecte.
Faţă de toate acestea, completul de arbitraj a
constatat că este legal constituit şi că este competent să soluţioneze cererea
formulată.
II. Completul constată că
părţile nu au putut ajunge la un acord asupra modalităţii de repartizare între
organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii
pentru copia privată colectată de către organismele colectoare unice. Aspectele
rămase în divergenţă se referă în special la punerea în practică a prevederilor
art. 1072 alin. (1)
lit. c) şi d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare.
Prin cererea de arbitraj comună formulată de
DACIN-SARA, CREDIDAM, UCMR-ADA, UPFR şi UPFAR-ARGOA se solicită următoarea
împărţire a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către
colectorii unici:
1. suporturi şi aparate pentru copii înregistrate
sonor, prin procedeu analogic [art. 1072 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu
modificările şi completările ulterioare], după cum urmează:
a) 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor
înregistrate);
b) 30% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi
executanţi);
c) 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări
sonore);
2. suporturi şi aparate pentru copii înregistrate
audiovizual, prin procedeu analogic [art. 1072 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi
completările ulterioare], după cum urmează:
a) 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care:
- 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor
audiovizuale);
- 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);
b) 33,33% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi
executanţi);
c) 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de
înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii va fi
redistribuită şi UPFR pentru videoclipurile muzicale);
3. orice tip de suport, copii înregistrate prin
procedeu digital [art. 1072 alin. (1) lit.
d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] -
remuneraţii colectate de UPFR după cum urmează:
a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la
art. 1072 alin. (1)
lit. a) din Legea nr. 8/1996,' cu modificările şi completările ulterioare:
- 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor înregistrate);
- 30% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi
executanţi);
- 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări
sonore);
b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la
art. 1072 alin. (1)
lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările si
completările ulterioare:
- 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care:
- 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor
audiovizuale);
- 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);
- 33,33% pentru CREDIDAM
(artiştii interpreţi şi executanţi);
- 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de
înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii va fi
redistribuită şi UPFR pentru videoclipurile muzicale;
c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la art. 1072 alin. (1) lit. c) (copii înregistrate prin procedeu digital pe
hârtie, procent care se împarte egal între autori şi editori);
- 50% pentru autori:
- 29% pentru COPYRO;
- 13% pentru VISARTA;
- 29% pentru UCMR-ADA;
- 29% pentru DACIN-SARA;
- 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);
4. orice tip de suport, copii înregistrate prin
procedeu digital [art. 1072 alin. (1) lit.
d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] -
remuneraţii colectate de COPYRO după cum urmează:
a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la
art. 1072 alin. (1)
lit. a) din Legea nr. 8/1996,' cu modificările şi completările ulterioare:
- 40% pentru UCMR-ADA (autorii şi editorii operelor
înregistrate);
- 30% pentru CREDIDAM
(artiştii interpreţi şi executanţi);
- 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări
sonore);
b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la
art. 1072 alin. (1)
lit. b) din Legea nr. 8/1996, cu modificările si completările ulterioare:
- 33,33% pentru DACIN-SARA şi UCMR-ADA, din care:
- 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor
audiovizuale);
- 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);
- 33,33% pentru CREDIDAM (artiştii interpreţi şi
executanţi);
- 33,33% pentru UPFAR-ARGOA
(producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remuneraţii
vor fi redistribuite şi UPFR pentru videoclipurile muzicale;
c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuţi la
art. 1072 alin. (1)
lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi
completările ulterioare (copii înregistrate prin procedeu digital pe hârtie,
procent care se împarte egal între autori şi editori):
- 50% pentru autori:
- 29% pentru COPYRO;
- 13% pentru VISARTA;
- 29% pentru UCMR-ADA;
- 29% pentru DACIN-SARA;
- 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);
5. copii înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie
[art. 1072 alin. (1) lit. c) din Legea nr.
8/1996, cu modificările şi completările ulterioare] - remuneraţii colectate de
COPYRO după cum urmează:
a) 50% pentru autori:
- 29% pentru COPYRO;
- 13% pentru VISARTA;
- 29% pentru UCMR-ADA;
- 29% pentru DACIN-SARA;
b) 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică).
In întâmpinarea formulată, COPYRO şi VISARTA au invocat
următoarele două excepţii:
- excepţia inadmisibilităţii cererii de arbitraj
formulată de UCMR-ADA, motivată pe lipsa convenţiei de arbitraj între părţi
conform art. 340 şi următoarele din Codul de procedura civilă;
- excepţia lipsei calităţii procesuale active a
UCMR-ADA, UPFR,'DACIN-SARA, CREDIDAM şi UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru
hârtie format A4 şi pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise.
In privinţa excepţiilor invocate de COPYRO şi VISARTA
în cursul dezbaterilor, completul de arbitraj, în considerarea faptului că
procedura arbitrajului este o procedură de urgenţă şi pentru a se respecta
termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 8/1996, cu modificările şi
completările ulterioare, pentru desfăşurarea procedurii de arbitraj, a decis
unirea excepţiilor invocate cu fondul cauzei.
III. Completul de arbitraj, trecând la analizarea
aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele:
Excepţia inadmisibilităţii cererii de arbitraj urmează
a fi respinsă, întrucât art. 1312 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu
modificările şi completările ulterioare, prevede o procedură specială de
arbitraj derogatorie de la prevederile art. 340 şi următoarele din Codul de
procedură civilă. Prin urmare nu era necesară încheierea unei convenţii
arbitrale în acest sens, cu atât mai mult cu cât COPYRO şi-a manifestat
implicit acordul în vederea organizării arbitrajului, prin participarea la
tragerea la sorţi a arbitrilor.
Excepţia lipsei calităţii procesuale active a UCMR-ADA,
UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM şi UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru hârtie
format A4 şi pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise, în
realitate, nu are caracterul unei excepţii, ci vizează în fapt fondul cauzei şi
urmează a fi soluţionată în cadrul acestuia.
Referitor la împărţirea sumelor prevăzute la art. 1072 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea
nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, completul de arbitraj
constată că nu sunt divergenţe între părţi şi sunt respectate întocmai
dispoziţiile legale în materie.
Cât priveşte împărţirea remuneraţiei prevăzute la art.
1072 alin. (1) lit.
c) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, se
constată că aceasta se împarte în mod egal între autori şi editori. Din
categoria autorilor beneficiari fac parte autorii de opere scrise şi de opere
fotografice sau orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog
fotografiei, reprezentaţi în domeniu numai de către COPYRO şi VISARTA, precum
şi autorii operelor muzicale pentru partituri, reprezentaţi de UCMR-ADA.
Arbitrii reţin că utilizarea
separată a unei părţi din opera audiovizuală şi muzicală prin reproducere pe
hârtie determină pierderea caracterului de operă audiovizuală şi muzicală; prin
urmare nu poate atrage plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată.
Astfel, reproducerea separată a textului operei muzicale, cât şi a scenariului
unui film le conferă acestora caracterul de opere scrise. In mod similar,
descompunerea fotogramelor din cadrul filmelor de animaţie le conferă acestora
caracterul de opere fotografice.
In privinţa repartizării sumelor colectate în baza art.
1072 alin. (1) lit.
d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare,
remuneraţia se împarte în mod egal numai acelor beneficiari ale căror opere pot
fi reproduse pe suporturile şi de aparatele pentru care se plăteşte această
remuneraţie. Astfel, sumele colectate de către COPYRO în calitate de colector
unic pentru reproduceri prin procedeu digital, direct sau indirect, pe hârtie,
se repartizează în condiţiile prevăzute la art. 1072
alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996, cu
modificările şi completările ulterioare, către COPYRO şi VISARTA. Tot astfel,
sumele colectate de către UPFR în calitate de colector unic pentru copii
înregistrate sonor sau audiovizual prin procedeu digital se repartizează în condiţiile prevăzute la art. 1072 alin. (1) lit. a), b) şi c) din
Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare, către
beneficiarii prevăzuţi la lit. a), b) şi c).
PENTRU ACESTE MOTIVE COMPLETUL DE ARBITRAJ
HOTĂRĂŞTE:
I. Se respinge excepţia
inadmisibilităţii cererii de arbitraj formulate de COPYRO şi VISARTA, ca
nefondată.
II. Repartizarea remuneraţiei
compensatorii pentru copia privată între organismele de gestiune colectivă
beneficiare, încasată de către organismele colectoare unice, va fi realizată
după cum urmează:
1. Remuneraţia compensatorie încasată de UPFR pentru
suporturile şi aparatele pentru copii înregistrate sonor, prin procedeu analogic
[art. 1072 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările ulterioare],
va fi repartizată astfel:
a) 40% revin UCMR-ADA pentru autorii şi editorii
operelor înregistrate;
b) 30% revin CREDIDAM pentru artiştii interpreţi sau
executanţi;
c) 30% revin UPFR pentru producătorii de înregistrări
sonore.
2. Remuneraţia compensatorie încasată de UPFR pentru
copiile înregistrate audiovizual, prin procedeu analogic [art. 1072 alin. (1) lit. b) din Legea nr.
8/1996, cu modificările si completările ulterioare], va fi repartizată astfel:
a) 33,33% revin DACIN-SARA şi
UCMR-ADA, din care:
- 50% revin DACIN-SARA pentru autorii operelor
audiovizuale;
- 50% revin UCMR-ADA pentru autorii operelor muzicale;
b) 33,33% revin CREDIDAM pentru artiştii interpreţi
sau executanţi;
c) 33,33% revin UPFAR-ARGOA pentru producătorii de înregistrări audiovizuale.
3. Remuneraţia compensatorie încasată de COPYRO
pentru copiile înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie [art. 1072 alin. (1) lit. c) din Legea nr.
8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată astfel:
a) 50% pentru autori, din care:
- 95% revin COPYRO şi VISARTA, conform înţelegerii
acestora;
- 5% revin UCMR-ADA, din remuneraţia compensatorie
colectată, până la data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a
Guvernului nr. 123/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996
privind dreptul de autor şi drepturile conexe;
b) 50% pentru editori, din care:
- 95% revin editorilor de opere scrise;
- 5% revin editorilor de muzică, reprezentaţi de către
UCMR-ADA.
4. Remuneraţia compensatorie
încasată de UPFR pentru copiile înregistrate sonor şi audiovizual prin procedeu
digital [art. 1072
alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996, cu modificările şi completările
ulterioare], va fi repartizată astfel:
a) 33,33% potrivit pct. II.1;
b) 33,33% potrivit pct. II.2;
c) 33,33% potrivit pct. II.3.
5. Remuneraţia compensatorie încasată de COPYRO
pentru copiile înregistrate prin procedeu digital pe hârtie [art. 1072 alin. (1) lit. d) din Legea nr.
8/1996, cu modificările şi completările ulterioare], va fi repartizată potrivit
pct. II.3.
Pronunţată astăzi, 13 aprilie 2006, la sediul Baroului
Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, Bucureşti.
Executorie de la data publicării sale în Monitorul
Oficial al României, Partea I.
Cu apel în termen de 30 de zile
de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Completul de arbitraj:
Calmuschi Otilia
Dragomir Toma
Duţescu Georgeta Felicia
Iordănescu Cristian
Ticlea Alexandru