DECIZIE   Nr. 72*) din 28 mai 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 174 din  2 august 1996

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Costica Bulai          - presedinte
    Ioan Deleanu           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 30 aprilie 1996, pronuntata de Judecatoria sectorului agricol Ilfov in Dosarul nr. 6.216/1994, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila, ridicata de Nicoleanu Gabriela.
    In sustinerea exceptiei se arata ca art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila contravine dispozitiilor art. 23 alin. (8) din Constitutie.
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este vadit nefondata, "dispozitiile art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila neconstituindu-se intr-o sanctiune aplicata unei persoane a carei vinovatie nu a fost constatata printr-o hotarare irevocabila si care se afla sub beneficiul prezumtiei de nevinovatie si nici intr-o modalitate de limitare a libertatii individuale". Se mai sustine ca "prin suspendarea judecatii, instanta nu s-a dezinvestit de solutionarea pricinii, ci a oprit temporar cursul acesteia, intrucat elucidarea eventualelor aspecte penale ale imprejurarilor in care a avut loc desfacerea contractului de munca al contestatoarei poate avea o inraurire decisiva asupra hotararii ce urmeaza a se pronunta in cauza".

    CURTEA,
avand in vederea incheierea de sesizare, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, dispozitiile art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine:
    Desi este vorba de un act normativ anterior Constitutiei, Curtea este competenta sa se pronunte asupra exceptiei in temeiul art. 26 alin. (3) teza I din Legea nr. 47/1992, deoarece pe baza lui s-au stabilit raporturi juridice dupa intrarea in vigoare a Constitutiei din 1991.
    Potrivit art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila, instanta poate suspenda judecata "cand se ivesc indiciile unei infractiuni, a carei constatare ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea".
    Neconstitutionalitatea acestor dispozitii are in vedere incalcarea prevederilor art. 23 alin. (8) din Constitutie, care stabilesc ca "Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata".
    Suspendarea judecatii reprezinta un incident in cursul desfasurarii acesteia, constand in oprirea vremelnica a procedurii de judecata din cauza unor imprejurari voite de parti sau independente de vointa lor. Art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila reglementeaza un caz de suspendare facultativa a judecatii, anume cand se ivesc indiciile unei infractiuni a carei constatare ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea. Textul evoca ipoteza cand actiunea civila este sau devine dependenta de solutia ce s-ar da in actiunea penala. Temporizarea rezolvarii actiunii civile pana la solutionarea irevocabila a celei penale sau, altfel exprimand aceeasi idee, intaietatea rezolvarii actiunii penale este neindoielnic justificata si consacrata ca atare si de prevederile art. 19 alin. 2 din Codul de procedura penala, din moment ce, cum precizeaza art. 244 pct. 2 in fine, constatarea infractiunii "ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea". In acelasi sens, nu trebuie ignorate nici prevederile art. 22 alin. 1 din Codul de procedura penala, potrivit carora hotararea definitiva a instantei penale are autoritate de lucru judecat, in fata instantei civile, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia. Asupra oportunitatii suspendarii, in ipoteza prevazuta la art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila, apreciaza instanta, norma in discutie avand un caracter permisiv. In temeiul art. 282 alin. 2 din Codul de procedura civila, impotriva incheierii prin care s-a dispus suspendarea judecatii se poate face apel sau, dupa caz, recurs.
    Prevederile art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila nu au nici o incidenta cu dispozitiile art. 23 alin. (8) din Constitutie, care consacra prezumtia relativa de nevinovatie. Din chiar cuprinsul art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila rezulta ca suspendarea judecatii civile nu implica vinovatia partii in legatura cu care s-au ivit "indiciile unei infractiuni". Scopul suspendarii il constituie tocmai verificarea existentei sau a inexistentei infractiunii cu privire la care instanta are unele "indicii".
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) al art. 25 si 26 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 244 pct. 2 din Codul de procedura civila, ridicata de Nicoleanu Gabriela, cu domiciliul in Bucuresti, str. Racari nr. 10, bloc 41, sc. 1, et. 8, ap. 51, sectorul 3, in Dosarul nr. 6.216/1994 al Judecatoriei sectorului agricol Ilfov.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 28 mai 1996.


                     PRESEDINTE,
                     prof. univ. dr. Costica Bulai

                                    Magistrat-asistent,
                                    Gabriela Dragomirescu