DECIZIE   Nr. 7*) din 17 ianuarie 1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 54 din 23 martie 1995

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Ion Filipescu               - presedinte
    Miklos Fazakas              - judecator
    Victor Dan Zlatescu         - judecator
    Gabriela Dragomirescu       - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 30 noiembrie 1994, pronuntata de Tribunalul Dolj in Dosarul nr. 4589/1994, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 229 din Codul penal, invocata de inculpatii Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate si Pachia Ion. In sustinerea exceptiei, se arata ca prevederile art. 229 din Codul penal sunt neconstitutionale in raport cu dispozitiile art. 135 din Constitutie si, ca atare, solicita sa se constate abrogarea lor.
    Instanta de judecata nu si-a exprimat opinia cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicata.

     CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:
    Curtea Constitutionala a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 229 din Codul penal, pe care a solutionat-o, si a constatat ca aceasta dispozitie legala este abrogata partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, urmeaza sa se aplice numai cu privire la bunurile prevazute in art. 135 alin. (4) din legea fundamentala, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice. Aceasta solutie este definitiva si obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, deoarece, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in sensul aratat.
    Asa fiind, textul anterior Constitutiei, constatat ca abrogat, deoarece potrivit art. 150 alin. (1) din legea fundamentala este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, este scos din legislatie. Deci, intrucat orice exceptie care ar avea  ca obiect textul constatat ca abrogat urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata, exceptia a fost, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, rezolvata fara citarea partilor.
    In speta, inculpatii Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate si Pachia Ion au invocat exceptia de neconstitutionalitate a art. 229 din Codul penal la data de 30 noiembrie 1994, deci la o data la care prevederile acestui articol erau definitiv si obligatoriu abrogate partial, si, pe cale de consecinta, Curtea Constitutionala retine ca exceptia este vadit nefondata in sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fiind lipsita de obiect.
    Ca atare, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate si Pachia Ion in Dosarul nr. 4589/1994 al Tribunalului Dolj, intrucat, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitiva, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art. 229 din Codul penal sunt abrogate partial conform art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, urmeaza a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute in art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 17 ianuarie 1995.

                 PRESEDINTE,
                 acad. prof. dr. doc. Ion Filipescu

                        Magistrat-asistent,
                        Gabriela Dragomirescu