DECIZIE Nr. 437 din 13 noiembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 53 din 6 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Cretu Demetra Maria
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997*).
-------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 28 octombrie 1997, in
prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate,
si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie
de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 6 noiembrie 1997
si apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1
din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia
Curtii Constitutionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin
care s-a statuat ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt
neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de
26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei nr. 25 din 5 februarie 1997 a declarat recurs, in termen
legal, Cretu Demetra Maria, pentru urmatoarele motive: dispozitiile art. 330^1
din Codul de procedura civila, potrivit carora procurorul general putea declara
oricand recursul in anulare, au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, in
sensul stabilirii unui termen de 6 luni in care se poate exercita aceasta cale
de atac; in speta, termenul de declarare a recursului in anulare a fost cu mult
depasit.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este nemotivat si
ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de
procedura civila este lipsita de obiect, urmare a modificarii textului prin
Legea nr. 17/1997.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Motivul de recurs prin care se sustine neconstitutionalitatea art. 330^1
din Codul de procedura civila datorita posibilitatii procurorului general de a
declara oricand recurs in anulare, modificat prin Legea nr. 17/1997, este
intemeiat si urmeaza a fi admis. Se constata ca, prin Legea nr. 17 din 17
februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26
din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila au
fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea
recursului in anulare. In aceste conditii, urmeaza a admite recursul, a
modifica decizia atacata si, pe fond, a respinge exceptia de
neconstitutionalitate, intrucat, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta
a ramas fara obiect.
Potrivit art. 29 din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii
Constitutionale, aceasta nu statueaza decat aspura problemelor de drept, astfel
ca sustinerea, potrivit careia, in cauza, recursul in anulare este declarat de
procurorul general cu depasirea termenului de 6 luni, prevazut de Legea nr.
17/1997, nu poate fi retinuta. Acesta este un aspect ce priveste situatia de
fapt si intra in competenta de solutionare a instantei judecatoresti.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Cretu Demetra Maria si modifica Decizia Curtii
Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997 numai in ceea ce priveste
dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, ca fiind lipsita de
obiect. Mentine celelalte dispozitii ale deciziei recurate.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu