DECIZIE Nr. 412 din 23 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 62 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta
Ramniceanu Maria in Dosarul nr. 118/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia
civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 16 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 23 octombrie
1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 iulie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 118/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Ramniceanu Maria.
Din cuprinsul incheierii de sesizare rezulta ca exceptia de
neconstitutionalitate a fost invocata de doamna Ramniceanu Maria, reprezentata
prin avocata Iacob Zamfirica, lipsind celelalte parti, desi din notele scrise
depuse la dosar, la care se face trimitere in incheiere, rezulta ca si alte 6
intimate ar fi invocat exceptia. Intrucat sesizarea Curtii se face, potrivit
art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicata, numai prin incheiere,
consideram ca poate fi retinuta ca autoare a exceptiei numai Ramniceanu Maria.
Atat din cuprinsul incheierii, cat si din notele scrise referitoare la exceptia
ridicata nu rezulta, in nici un fel, motivele pe care se intemeiaza exceptia.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala anterioara a Curtii Constitutionale in aceasta materie.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile
legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la
dispozitiile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila.
In urma examinarii actelor si lucrarilor dosarului, Curtea retine ca
exceptia de neconstitutionalitate ridicata nu poate fi primita, intrucat nu
este motivata, incalcandu-se astfel prevederile imperative ale art. 12 alin.
(2) din Legea nr. 47/1992, republicata, potrivit carora sesizarile adresate
Curtii trebuie motivate.
Asa cum s-a aratat, nici incheierea de sesizare si nici notele scrise
referitoare la exceptia invocata nu indica, in nici un fel, motivele ce
justifica ridicarea exceptiei, nementionand nici o prevedere constitutionala in
raport cu care textul de lege atacat ar fi neconstitutional. Potrivit art. 2
alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, sunt neconstitutionale numai
prevederile legale care incalca dispozitiile sau principiile Constitutiei, iar
potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata, Curtea urmeaza sa se pronunte asupra constitutionalitatii
prevederii atacate numai in limitele sesizarii. In consecinta, exceptia
ridicata nu constituie o exceptie de neconstitutionalitate in sensul
constitutional si legal al termenului. Altminteri, ar insemna ca jurisdictia
constitutionala sa se substituie partii in ce priveste invocarea motivului de
neconstitutionalitate ridicat, exercitand astfel, sub acest aspect, un control
din oficiu, ceea ce este inadmisibil cat timp controlul pe calea exceptiei de
neconstitutionalitate nu se poate exercita decat la sesizare.
In acest sens este si practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale,
asa cum rezulta din Decizia nr. 338 din 18 iulie 1997 si din Decizia nr. 392
din 15 octombrie 1997, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 163 din 21 iulie 1997 si, respectiv, nr. 299 din 4 noiembrie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie,
precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,
republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Ramniceanu Maria in Dosarul
nr. 118/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu