DECIZIE Nr. 374 din 14 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din
Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 46 din 2 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Budeanu Radu Constantin
Florian si Patrascanu Maria Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale
nr. 54 din 19 martie 1997*).
--------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 29 iulie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 30 septembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 28 ianuarie
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Budeanu Radu Constantin
Florian si Patrascanu Maria Magdalena.
Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect,
deoarece, urmare modificarii prin Legea nr. 17/1997, recursul in anulare poate
fi declarat de procurorul general numai in termen de 6 luni, pentru motivele
prevazute la art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs, in termen legal, Budeanu Radu
Constantin Florian si Patrascanu Maria Magdalena, pentru urmatoarele motive:
- necitarea partilor la judecata in fond;
- la judecata in fond a exceptiei nu au fost solicitate punctele de vedere
ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului;
- dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt
neconstitutionale, deoarece contravin art. 15 alin. (2), art. 16, art. 20, art.
128 din Constitutie, art. 6 pct. 1 din Conventia europeana a drepturilor
omului, art. 10 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului si art. 14 pct.
1 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de
vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat,
deoarece, asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 330^1 din Codul de
procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive,
care sunt obligatorii conform art. 145 alin. (2) din Constitutie.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Motivul de recurs privind necitarea partilor la judecata in fond este
neintemeiat. Potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in cazul in care
completul de judecata apreciaza, in unanimitate, ca exceptia este vadit
nefondata, poate proceda la solutionarea ei fara citarea partilor, ceea ce
completul de fond a si facut.
Cat priveste motivul de recurs referitor la nesolicitarea la judecarea in
fond a punctelor de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si
Guvernului, se constata ca si acesta este neintemeiat, deoarece exceptia de
neconstitutionalitate a fost solutionata conform dispozitiilor art. 24 alin.
(2) din Legea nr. 47/1992, situatie in care nu exista obligatia legala a
solicitarii punctelor de vedere mentionate.
Referitor la motivul de recurs privind neconstitutionalitatea dispozitiilor
art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata: Curtea a fost investita
cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila, in redactarea potrivit careia recursul in anulare putea fi
declarat oricand. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997,
dispozitiile art. 330^1 au fost modificate, in sensul introducerii termenului
de 6 luni inlauntrul caruia procurorul general poate declara recurs in anulare.
Potrivit practicii Curtii Constitutionale, inclusiv Deciziei Plenului nr.
III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constitutionalitatii unei
dispozitii legale modificate ulterior invocarii exceptiei, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, daca
textul atacat a fost intre timp modificat, sesizarea ramane valabila numai daca
textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de neconstitutionalitate.
In speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura
civila inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de
neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea
nr. 47/1992, astfel incat, in mod intemeiat, in decizia recurata s-a constatat
ca aceasta a ramas fara obiect.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTE
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Budeanu Radu Constantin Florian si Patrascanu
Maria Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie
1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Florentina Geangu