DECIZIE   Nr. 360 din 20 martie 2008

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 alin. 1 teza a doua din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 435 din 10 iunie 2008

Ioan Vida                               - preşedinte

Nicolae Cochinescu               -judecător

Aspazia Cojocaru                  -judecător

Acsinte Gaspar                      -judecător

Petre Ninosu                          -judecător

Ion Predescu                         -judecător

Puskas Valentin Zoltan          -judecător

Tudorel Toader                      -judecător

Simona Ricu                          - procuror

Cristina Cătălina Turcu          - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 322 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Ileana Vale şi Aurel Vale în Dosarul nr. 29.712/1/2005 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală.

La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosar apărătorul autorilor excepţiei a formulat o cerere de amânare, motivând că la acest termen de judecată trebuie să susţină alte cauze la instanţe de judecată din Cluj-Napoca.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare.

Curtea respinge cererea de amânare.

Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstitutionalitate, arătând că autorii critică de fapt modul de interpretare şi aplicarea a legii de către instanţele de judecată, aspecte ce excedează competenţei Curţii Constituţionale.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

Prin Incheierea din 13 decembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 29.712/1/2005, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 322 alin. 1 din Codul de procedură civilă.

Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect o cerere de revizuire.

In motivarea excepţiei se consideră că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, deoarece, în speţă, instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei excepţii de neconstitutionalitate ridicate şi nu a pus-o în discuţia părţilor, iar datorită textului de lege criticat hotărârea instanţei de recurs nu mai poate face obiectul controlului instanţei care judecă revizuirea.

Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală opinează că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată, deoarece accesul liber la justiţie nu presupune acordarea posibilităţii de a ataca toate hotărârile judecătoreşti irevocabile, prelungindu-se astfel durata proceselor.

Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.

Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituţionale, autorul excepţiei dorind de fapt completarea textului de lege criticat cu alte cazuri de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate.

Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 322 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură civilă, având următorul cuprins: „Revizuirea unei [...] hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: [...]."

Excepţia este raportată la prevederile constituţionale ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Examinând excepţia, Curtea observă că autorii excepţiei doresc completarea textului de lege criticat, astfel încât să poată fi atacată cu revizuire o hotărâre prin care instanţa de recurs a soluţionat respectiva cale de atac, fără a pune în discuţia părţilor o excepţie de neconstitutionalitate ridicată în dosar.

Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, astfel încât excepţia va fi respinsă ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Ileana Vale şi Aurel Vale în Dosarul nr. 29.712/1/2005 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2008.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Cristina Cătălina Turcu