DECIZIE Nr. 329*) din 14 iulie 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 392 din 31 decembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 4.206/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila, invocata de intimata-reclamanta Sorescu Mariana.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 330^1 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila, in baza carora recursul in anulare poate
fi declarat oricand, contravin prevederilor art. 11, art. 16, art. 20, art. 21,
art. 41 si ale art. 128 din Constitutie, sub doua aspecte:
1. inegalitatea pe care o promoveaza intre partile aflate in litigiu civil,
in contradictie cu textele constitutionale, cu referire speciala la art. 41
alin. (2) din Constitutie, precum si la intregul sistem promovat de Codul de
procedura civila;
2. prin neprevederea unui termen limita de declarare a recursului in
anulare se incalca principiul stabilitatii raporturilor juridice si autoritatea
lucrului judecat.
Exprimandu-si opinia, Curtea Suprema de Justitie a considerat exceptia de
neconstitutionalitate neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, raportul judecatorului-raportor,
prevederile art. 330^1 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine
urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia invocata, fiind legal
sesizata.
Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22
octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330^4 din Codul
de procedura civila, constatand ca prevederile acestui text sunt constitutionale.
Intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea practicii
Curtii Constitutionale, solutia din decizia mentionata isi pastreaza
valabilitatea.
Cu privire la egalitatea partilor, Decizia Curtii Constitutionale nr.
96/1996 a retinut ca nu exista nici o interdictie constitutionala ca o anume
cale de atac, recursul in anulare, vizand situatii prevazute de lege in
chestiuni de interes major pentru societate si ordinea de drept, sa fie
exercitata numai de procurorul general.
Principiul prevazut de art. 16 din Constitutie priveste egalitatea de
tratament a cetatenilor in fata legilor si a autoritatilor publice si nicidecum
egalitatea cetatenilor cu autoritatile publice. Acest principiu al egalitatii
cetatenilor in fata legilor nu exclude, ci chiar implica un tratament
diferentiat, tinand seama de natura autoritatii publice si de atributiile
acesteia. Or, Ministerul Public este o autoritate care exercita atributii si nu
drepturi subiective, astfel incat critica de neconstitutionalitate nu poate fi
retinuta.
Dispozitia luata privind declararea recursului in anulare oricand, cuprinsa
in art. 330^1 din Codul de procedura civila, a fost modificata prin Legea nr.
17 din 17 februarie 1997, in sensul ca recursul in anulare se poate introduce
in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas
irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura
civila. Astfel, motivul de neconstitutionalitate nu poate fi retinut, exceptia
privind textul de lege atacat fiind in prezent lipsita de obiect.
In acest sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru motivele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale
art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si
al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
invocata de Sorescu Mariana in Dosarul nr. 4.206/1996 al Curtii Supreme de
Justitie - Sectia civila.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 14 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent,
Florentina Geangu