DECIZIE   Nr. 319*) din  8 iulie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 54 din  9 februarie 1998

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Claudia Miu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 23 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.717/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, invocata de intimatul-reclamant Petrescu Marius.
    Atat din cuprinsul incheierii, cat si din concluziile scrise, depuse la dosar, rezulta ca Petrescu Marius a ridicat exceptia de neconstitutionalitate si cu privire la dispozitiile art. 77 din Legea privatizarii societatilor comerciale nr. 58/1991, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992 pentru organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, ale art. 1 din Legea nr. 91/1992 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Romaniei si Guvernul Statului Israel privind promovarea si protejarea reciproca a investitiilor, incheiat la Ierusalim la 2 septembrie 1991, precum si cu privire la art. 67 din Legea Curtii Supreme de Justitie nr. 56/1993.
    Instanta suprema, insa, a decis, cu opinia separata a unui judecator, sa respinga exceptia de neconstitutionalitate invocata cu privire la dispozitiile legale anterior mentionate, intrucat acestea nu au aplicare in cauza.
    In sustinerea exceptiei, autorul acesteia nu a aratat caror prevederi constitutionale contravin dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila. El s-a limitat la motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, ridicata cu privire la prevederile art. 77 din Legea nr. 58/1991 si ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, care nu a fost primita de Curtea Suprema de Justitie.
    Exprimandu-si opinia, instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmeaza sa solutioneze exceptia privind art. 330 din Codul de procedura civila, cu care a fost legal sesizata.
    1. Nu sunt aratate motivele ce justifica ridicarea exceptiei nici in incheierea de sesizare, nici in notele scrise, depuse in sustinerea acesteia; nu este mentionat nici un text constitutional care se afla in raport antitetic cu dispozitiile legale atacate. Sunt neconstitutionale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, numai dispozitiile legale care incalca prevederile sau principiile Constitutiei, iar Curtea se poate pronunta asupra prevederilor atacate in limitele sesizarii, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992. Pe cale de consecinta, neindicarea normei constitutionale incalcate constituie motiv de respingere a exceptiei.
    2. Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila si a constatat ca prevederile sale sunt constitutionale.
    Intrucat considerentele care au fundamentat deciziile create anterior subzista si in speta de fata si avand in vedere ca nu au survenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale, urmeaza ca exceptia ridicata sa fie respinsa ca vadit nefondata.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, invocata de Petrescu Marius in Dosarul nr. 2.717/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 8 iulie 1997.

                  PRESEDINTE,
                  prof. univ. dr. Lucian Stangu

                              Magistrat asistent,
                              Claudia Miu