DECIZIE Nr.
280 din 26 februarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 334 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 170 din 18 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă
- procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef
delegat
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Gheorghiţă Liviu Tacu în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr.
vechi 1.442/2006) al Judecătoriei Braşov - Secţia penală.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei şi prin avocat Ionel Aramă din cadrul Baroului Bucureşti, cu
delegaţie la dosar. De asemenea, răspunde reprezentantul legal al părţii
Societatea Comercială „Kronmat" - S.R.L. şi se constată lipsa celeilalte
părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Apărătorul autorului excepţiei solicită admiterea
acesteia şi depune concluzii scrise.
Reprezentantul legal al părţii Societatea Comercială
„Kronmat" - S.R.L. se raliază concluziilor depuse de apărătorul ales al
autorului excepţiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii
Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 1 septembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr. vechi
1.442/2006), Judecătoria Braşov - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 334
din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gheorghiţă Liviu Tacu
în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 21, art. 24, art. 124 şi art. 126 din Constituţia României şi
ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale, deoarece reglementează competenţa instanţei de a schimba din
oficiu încadrarea juridică a faptelor expuse de procuror în rechizitoriu, ceea
ce poate avea drept consecinţă instituirea unei relaţii de adversitate între
judecător şi inculpat, cu încălcarea principiului imparţialităţii justiţiei şi
a dreptului la un proces echitabil.
Judecătoria Braşov - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
părţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 334 din Codul de procedură penală, cu denumirea
marginală Schimbarea încadrării juridice, dispoziţii care au următorul
cuprins:
„Dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea
juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanţa este
obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului
că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual amânarea judecăţii, pentru a-şi pregăti
apărarea."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare.
Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 124 din 1 martie 2005, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 24 martie 2005, Curtea Constituţională a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedură penala.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus
menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Distinct de acestea, Curtea mai
constată că, în realitate, există doar o aparentă justificare a excepţiei de
neconstituţionalitate. Ar fi fost un motiv de îngrijorare cu privire la
imparţialitatea judecătorului dacă acesta s-ar pronunţa asupra existenţei
faptei sau asupra vinovăţiei. Or, de vreme ce, potrivit textului legal
criticat, instanţa pune în discuţie existenţa elementelor juridice din dosar ce
impun ca fapta să primească o nouă încadrare, nu pot fi primite astfel de
critici.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Gheorghiţă Liviu Tacu în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr. vechi 1.442/2006) al
Judecătoriei Braşov - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru