DECIZIE Nr.
186 din 12 februarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 9 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 160 din 16 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 9 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Iulia
Maria Mihu şi Mihăilă Sbârciu în Dosarul nr. 122/191/2007 al Judecătoriei Blaj.
La apelul nominal răspunde pentru partea Societatea
Comercială „Jidvei" - S.R.L. - Filiala Alba, domnul consilier juridic
Mircea Ungureanu. Lipsesc autorii excepţiei, faţă de care procedura de citare
este legal îndeplinită.
Având cuvântul, reprezentantul Societăţii Comerciale
„Jidvei" - S.R.L. - Filiala Alba solicită respingerea excepţiei în
principal ca inadmisibilă, arătând că susţinerile autorilor excepţiei vizează
mai mult interpretarea textelor de lege
criticate, decât contradicţia acestora cu normele
constituţionale. Pe fond, arată că excepţia de neconstituţionalitate este
neîntemeiată, invocând şi bogata jurisprudenta a Curţii Constituţionale în
această materie. Depune concluzii scrise în sensul celor arătate, însoţite de
un set de acte.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că nu
au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenţei
Curţii Constituţionale în această materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 17 septembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 122/191/2007, Judecătoria Blaj a sesizat Curtea Constituţională
cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 9 din Codul de
procedură penală, excepţie invocată de Iulia Maria
Mihu şi Mihăilă Sbârciu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că, potrivit dispoziţiilor constituţionale
invocate, „sintagma «stabilirea pedepsei» vizează toate normele procesual
penale care reglementează procesul penal de la declanşarea sa până la momentul
aplicării hotărârii, deci şi pe cele privind actul de sesizare al instanţei de judecată." Or, în speţă, deşi i
s-a cerut judecătorului să explice amănunţit „care este actul de sesizare al
instanţei, care este fapta descrisă în acel act şi cum se explică punerea sub
inculpare" a numitului Mihăilă Sbârciu, având în vedere că acesta nu a
formulat plângere şi nici nu este trecut în plângerea d-nei Iulia Maria Mihu,
răspunsul primit nu este în concordanţă cu dispoziţiile constituţionale şi din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale invocate.
Judecătoria Blaj apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, arătând că dispoziţiile
criticate nu încalcă dispoziţiile constituţionale invocate. Totodată, instanţa
face o serie de precizări cu privire la cadrul procesual în speţă.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului, invocând
şi jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, consideră că dispoziţiile
criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost
legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 9 din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „In
cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanţei îl constituie
plângerea persoanei la care se referă alin. 1."
In susţinerea excepţiei se
invocă dispoziţiile constituţionale ale art. 20 - Tratatele internaţionale
privind drepturile omului şi ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea
pedepsei, cu raportare la art. 6 alin. (3) lit. a) din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, referitoare la
dreptul oricărui acuzat de a fi informat în termenul cel mai scurt, într-o
limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei
aduse împotriva sa.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum
a fost formulată, Curtea constată că autorii acesteia nu formulează veritabile
critici de neconstituţionalitate. Ceea ce se critică, în cauză, este modul de
interpretare şi aplicare a legii de către instanţa de judecată, aspecte care
excedează competenţei Curţii Constituţionale, astfel cum este aceasta stabilită
de art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992.
In plus, Curtea Constituţională s-a pronunţat în
repetate rânduri asupra constituţionalităţii normelor criticate în prezenta
cauză, de exemplu prin Decizia nr. 599 din 20 mai 2008, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 10 iulie 2008, deciziile nr. 864 din 9 octombrie 2007
şi nr. 985 din 6 noiembrie 2007, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 786 din 20
noiembrie 2007, a căror soluţie de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate, precum şi considerentele care o fundamentează, sunt
valabile şi în prezenta cauză.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2781 alin. 9 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Iulia
Maria Mihu şi Mihăilă Sbârciu în Dosarul nr. 122/191/2007 al Judecătoriei Blaj.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta