DECIZIE Nr. 185*) din 4 iunie 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 257 din 29 septembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Nicolae Popa - presedinte
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Doina Suliman - magistrat asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 februarie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.358/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art. 330^2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de
intimata-reclamanta Gomoiu Maria.
Din examinarea concluziilor scrise, depuse in motivarea exceptiei, rezulta
ca aceasta priveste "art. 330^1 din Codul de procedura civila".
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
prevederilor art. 11 alin. (2) si ale art. 128 din Constitutie, precum si ale
art. 6 pct. 1 din Conventia europeana a drepturilor omului, ale art. 10 din
Declaratia Universala a Drepturilor Omului si ale art. 14 pct. 1 din Pactul
international cu privire la drepturile civile si politice, "intrucat
prevad ca recursul in anulare poate fi declarat oricand".
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea urmeaza sa solutioneze exceptia cu care a fost sesizata.
Asupra constitutionalitatii art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul
de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73
din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996,
publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie
1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat
ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila sunt constitutionale, iar, pe de alta parte, s-a admis
exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes,
rezulta ca exceptia de neconstitutionalitate privind art. 330^2 alin. 1 din
Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca
vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine
schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit
modificari.
Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce
formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, recursul in anulare
nu poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci numai in termen de
6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru
motivul prevazut de art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a
hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2. Motivele
de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute. Rezulta din cele
aratate ca, in urma modificarii textului de lege atacat, exceptia este in
prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa ca vadit nefondata.
In acest sens, Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie
1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64
din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Gomoiu Maria in Dosarul nr. 3.358/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia
civila, privind:
- dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 4 iunie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat asistent,
Doina Suliman