DECIZIE   Nr. 1398 din 28 octombrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 775 din 19 noiembrie 2010

Augustin Zegrean                    - presedinte

Aspazia Cojocaru                    - judecator

Acsinte Gaspar                       - judecator

Mircea Stefan Minea               - judecator

Ion Predescu                          - judecator

Puskas Valentin Zoltan            - judecator

Doina Suliman                         - magistrat-asistent-sef

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al Tribunalului Giurgiu - Sectia penala - Cauze generale.

La apelul nominal se prezinta personal autorul exceptiei Iulian Nicolae si partea Tudor Nicolae. Lipseste partea Dumitru Stan, fata de care procedura de citare este legai îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda cuvântul autorului exceptiei si partii prezente, care solicita admiterea exceptiei de neconstitutionalitate pentru motivele invocate în fata instantei de judecata.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibila.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin Incheierea din 3 februarie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 10.727/236/2007, Tribunalul Giurgiu - Sectia penala - Cauze generale a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala. Exceptia a fost ridicata de Iulian Nicolae cu ocazia solutionarii apelurilor formulate împotriva Sentintei penale nr. 299 din 4 martie 2009 pronuntata de Judecatoria Giurgiu.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine ca dispozitiile de lege criticate sunt în contradictie cu prevederile art. 21 din Constitutie, deoarece, în situatia disparitiei inculpatului, aceasta sa fie realizata cu rea-credinta, „fapt care nu este prevazut în actuala reglementare".

Instanta de judecata apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.

In conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Avocatul Poporului considera ca textul de lege criticat este constitutional.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecatorul-raportor, sustinerile autorului exceptiei si ale partii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 254 din Codul de procedura penala, dispozitii care au urmatoarea redactare: „Când prezentarea materialului nu a fost posibila din cauza ca inculpatul este disparut sau s-a sustras de la chemarea înaintea organului de cercetare penala, în referatul care se întocmeste potrivit art. 259 se arata împrejurarile concrete din care rezulta cauza împiedicarii.

Daca pâna la înaintarea dosarului la procuror inculpatul se prezinta, este prins ori adus, se procedeaza la prezentarea materialului de urmarire penala."

Textul constitutional invocat în sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate este cel al art. 21 din Constitutie privind Accesul liber la justitie.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea observa ca autorul exceptiei nu formuleaza o veritabila critica de neconstitutionalitate, ci, din modul în care este formulata exceptia de neconstitutionalitate, se desprinde concluzia ca acesta solicita modificarea textului de lege supus controlului (în sensul „disparut cu rea-credinta"), problema ce tine de procesul de legiferare, excedând sfera de competenta a Curtii Constitutionale.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al Tribunalului Giurgiu - Sectia penala - Cauze generale.

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 28 octombrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-sef,

Doina Suliman