DECIZIE Nr.
1398 din 28 octombrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 775 din 19 noiembrie 2010
Augustin Zegrean - presedinte
Aspazia Cojocaru - judecator
Acsinte Gaspar - judecator
Mircea Stefan Minea - judecator
Ion Predescu - judecator
Puskas Valentin Zoltan - judecator
Doina Suliman -
magistrat-asistent-sef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror Iuliana Nedelcu.
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala,
exceptie ridicata de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al
Tribunalului Giurgiu - Sectia penala - Cauze generale.
La apelul nominal se prezinta personal autorul exceptiei
Iulian Nicolae si partea Tudor Nicolae. Lipseste partea Dumitru Stan, fata de
care procedura de citare este legai îndeplinita.
Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda
cuvântul autorului exceptiei si partii prezente, care solicita admiterea
exceptiei de neconstitutionalitate pentru motivele invocate în fata instantei
de judecata.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibila.
CURTEA,
având în vedere actele si lucrarile dosarului, retine
urmatoarele:
Prin Incheierea din 3 februarie 2010, pronuntata în
Dosarul nr. 10.727/236/2007, Tribunalul Giurgiu - Sectia penala - Cauze
generale a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate
a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala. Exceptia a fost
ridicata de Iulian Nicolae cu ocazia solutionarii apelurilor formulate
împotriva Sentintei penale nr. 299 din 4 martie 2009 pronuntata de Judecatoria
Giurgiu.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine ca dispozitiile de lege criticate sunt în
contradictie cu prevederile art. 21 din Constitutie, deoarece, în situatia
disparitiei inculpatului, aceasta sa fie realizata cu rea-credinta, „fapt care
nu este prevazut în actuala reglementare".
Instanta de judecata apreciaza
ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.
In conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor
doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si
exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului considera
ca textul de lege criticat este constitutional.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecatorul-raportor, sustinerile autorului exceptiei si ale partii prezente,
concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la
prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor
art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29
din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care
a fost sesizata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispozitiile art. 254 din Codul de procedura penala, dispozitii care
au urmatoarea redactare: „Când prezentarea materialului nu a fost posibila
din cauza ca inculpatul este disparut sau s-a sustras de la chemarea înaintea
organului de cercetare penala, în referatul care se întocmeste potrivit art.
259 se arata împrejurarile concrete din care rezulta cauza împiedicarii.
Daca pâna la înaintarea dosarului la procuror
inculpatul se prezinta, este prins ori adus, se procedeaza la prezentarea
materialului de urmarire penala."
Textul constitutional invocat în sustinerea exceptiei de
neconstitutionalitate este cel al art. 21 din Constitutie privind Accesul
liber la justitie.
Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea
observa ca autorul exceptiei nu formuleaza o veritabila critica de
neconstitutionalitate, ci, din modul în care este formulata exceptia de
neconstitutionalitate, se desprinde concluzia ca acesta solicita modificarea
textului de lege supus controlului (în sensul „disparut cu rea-credinta"),
problema ce tine de procesul de legiferare, excedând sfera de competenta a
Curtii Constitutionale.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si
al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1) lit. A. d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 254 din Codul de procedura penala,
exceptie ridicata de Iulian Nicolae în Dosarul nr. 10.727/236/2007 al Tribunalului
Giurgiu - Sectia penala - Cauze generale.
Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata în sedinta publica din data de 28 octombrie
2010.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-sef,
Doina Suliman