DECIZIE Nr.
1392 din 16 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 87 din 13 februarie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin
Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din
Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Daniel Cristian Neţăr în
Dosarul nr. 12.267/215/2007 al Judecătoriei Craiova - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că a
fost depusă o cerere din partea autorului excepţiei prin care acesta solicită
Curţii acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
cererii, întrucât, din data sesizării Curţii prin încheiere, 30 iulie 2008, şi
până în prezent, partea a avut suficient timp pentru a-şi pregăti apărarea.
Deliberând, Curtea Constituţională
respinge cererea de amânare, deoarece partea nu a învederat motive temeinice
care să justifice acordarea unui nou termen.
Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele: Prin Incheierea din 30 iulie 2008, pronunţată în Dosarul nr.
12.267/215/2007, Judecătoria Craiova - Secţia civilă a sesizat Curtea
Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art.
244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de
Daniel Cristian Neţăr.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate
contravin prevederilor constituţionale ale art. 4, 11, 16, 20, ale art. 24
alin. (1), precum şi celor ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, prin aceea că stabilesc facultatea, şi
nu obligaţia instanţei de a suspenda judecata în cazul în care soluţionarea
procesului depinde de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul
altei judecăţi.
Judecătoria Craiova - Secţia civilă consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului arată
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, textele de lege
criticate fiind în deplină concordanţă cu dispoziţiile constituţionale
invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia
de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl formează dispoziţiile art. 244
alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „Instanţa
poate suspenda judecata: [...]
2. când s-a început urmărirea penală pentru o
infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să
se dea".
In opinia autorului excepţiei
de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor
constituţionale cuprinse în art. 4, 11, 16, 20, şi în art. 24 alin. (1), precum
şi celor ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă reglementează
unul din cazurile de suspendare facultativă a judecăţii procesului civil atunci
când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire
hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să soluţioneze cauza.
Curtea constată că asupra constituţionalităţii
dispoziţiilor art. 244 din Codul de procedură civilă s-a mai pronunţat, de
exemplu prin Decizia nr. 29 din 27 ianuarie 2004, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 170 din 26 februarie 2004. Cu acel prilej, Curtea a statuat că,
având posibilitatea de a aprecia oportunitatea suspendării cursului judecăţii,
instanţa este chemată să cenzureze toate acele cazuri care ar putea constitui
pretext pentru tergiversarea judecăţii. Prin urmare, lăsarea măsurii
suspendării la aprecierea judecătorului, atunci când dezlegarea pricinii depinde de existenţa unui drept care face
obiectul unui alt proces aflat în curs, este menită să îi permită acestuia să
îşi exercite rolul activ, sancţionând eventualele tentative de exercitare
abuzivă a drepturilor procesuale, incontestabil mai eficient decât în situaţia
în care suspendarea ar avea caracter imperativ.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
determine schimbarea acestei jurisprudenţe, soluţia pronunţată de Curte prin
decizia menţionată, precum şi considerentele care au fundamentat-o sunt
valabile şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Daniel Cristian Neţărîn Dosarul nr. 12.267/215/2007 al Judecătoriei
Craiova - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu