DECIZIE   Nr. 1363 din 26 octombrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 1-4 din Codul penal

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 801 din 30 noiembrie 2010

Augustin Zegrean                             - presedinte

Aspazia Cojocaru                             -judecator

Acsinte Gaspar                                -judecator

Petre Lazaroiu                                  -judecator

Mircea Stefan Minea                        -judecator

Ion Predescu                                    -judecator

Puskas Valentin Zoltan                    -judecator

Tudorel Toader                                 -judecator

Afrodita Laura Tutunaru                   - magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 1-4 din Codul penal, exceptie ridicata de Lica Poiana si Ionel Andrei în Dosarul nr. 3.327/89/2008 al Tribunalului Vaslui - Sectia penala.

La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare a fost legal îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei, aratând ca, în realitate, autorul exceptiei solicita instantei de contencios constitutional sa se pronunte cu privire la interpretarea si aplicarea legii.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:

Prin Incheierea din 13 ianuarie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 3.327/89/2008, Tribunalul Vaslui - Sectia penala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 215 alin. 1-4 din Codul penal, exceptie ridicata de Lica Poiana si Ionel Andrei.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia sustin ca prevederile legale mentionate încalca dispozitiile constitutionale ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justitie, art. 23 alin. (11) referitoare la principiul prezumtiei de nevinovatie, art. 45 referitoare la Libertatea economica, art. 11 referitoare la Dreptul international si dreptul intern, art. 20 referitoare la Tratatele internationale privind drepturile omului raportat la art. 1 din Protocolul nr. 4 aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale referitoare la Interzicerea privarii de libertate pentru datorii, deoarece în actuala reglementare formularea este ambigua, fapt ce genereaza o practica neunitara a instantelor de judecata în aplicare. In opinia sa, textul lasa judecatorilor posibilitatea de a aplica discretionar atât dispozitiile din Codul penal, cât si dispozitiile din Legea nr. 59/1934 asupra Cecului.

Tribunalul Vaslui - Sectia penala nu si-a exprimat opinia cu privire la exceptia formulata.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul si Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 215 alin. 1-4 din Codul penal - Inselaciunea, care au urmatorul continut:

„Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, în scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 12 ani.

Inselaciunea savârsita prin folosire de nume sau calitati mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseste cu închisoare de la 3 la 15 ani. Daca mijlocul fraudulos constituie prin el însusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de infractiuni.

Inducerea sau mentinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executarii unui contract, savârsita în asa fel încât, fara aceasta eroare, cel înselat nu ar fi încheiat sau executat contractul în conditiile stipulate, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta în alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.

Emiterea unui cec asupra unei institutii de credit sau unei persoane, stiind ca pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesara, precum si fapta de a retrage, dupa emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plati înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul aratat în alin. 1, daca s-a pricinuit o paguba posesorului cecului, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta în alin. 2."

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca, în prezenta cauza, autorii exceptiei nu au motivat-o din perspectiva unor vicii de constitutionalitate. Astfel, aspectele inserate contin critici la adresa modului de interpretare si de aplicare a legii si la existenta unei practici neunitare în rândul instantelor de judecata. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale,    aceasta    se    pronunta    numai    asupra constitutionalitatii actelor cu privire la care a fost sesizata. De asemenea, în acord cu art. 126 alin. (3) din Legea fundamentala, numai „Inalta Curte de Casatie si Justitie asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti".

Pe cale de consecinta, prezenta exceptie urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 1-4 din Codul penal, exceptie ridicata de Lica Poiana si Ionel Andrei în Dosarul nr. 3.327/89/2008 al Tribunalului Vaslui - Sectia penala.

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 26 octombrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent,

Afrodita Laura Tutunaru