DECIZIE   Nr. 109*) din 14 mai 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 370 din 22 decembrie 1997

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Maria Bratu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 februarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.606/1996 al acestei instante, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, invocata de Constantinescu Ion.
    In motivarea exceptiei se sustine, in esenta, ca dispozitiile art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila contravin principiului egalitatii partilor in procesul civil, precum si dispozitiilor constitutionale privind egalitatea partilor in fata justitiei, ca prin reglementarile cuprinse in textele sus-amintite s-a creat posibilitatea ca un organ administrativ - procurorul general - sa intervina in mersul justitiei, incalcandu-se astfel dispozitiile art. 16 alin. (2) din Constitutie, precum si "posibilitatea reformarii unor hotarari judecatoresti pe criterii conjuncturale, in raport cu interesele celor care, temporar, detin puterea, indiferent ca aceasta este politica, administrativa sau economica".
    Exprimandu-si opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila apreciaza ca exceptia invocata nu este intemeiata.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptiile invocate.
    Asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 330 si a art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca ele sunt constitutionale. Intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea solutiei, exceptia de neconstitutionalitate privind aceste prevederi legale urmeaza, potrivit practicii constante a Curtii Constitutionale, sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    Cu privire la dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, este de retinut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva, Curtea Constitutionala a constatat ca acestea sunt neconstitutionale. Avand in vedere ca o exceptie de neconstitutionalitate admisa nu mai poate fi reiterata, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, exceptia invocata in cauzele de fata privind prevederile art. 330^2 alin. 1 este lipsita de obiect si, in consecinta, urmeaza a fi, de asemenea, respinsa ca vadit nefondata.
    Referitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate in sensul ca recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca ramasa irevocabila sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
    Intrucat in prezent recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand, instituindu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea lui, se constata ca motivele nu mai subzista si, drept consecinta, exceptia in legatura cu aceste dispozitii a ramas fara obiect.
    In acelasi sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de Constantinescu Ion in Dosarul nr. 1.606/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    - dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila;
    - dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 14 mai 1997.

                    PRESEDINTE,
           prof. univ. dr. Lucian Stangu

                              Magistrat asistent,
                                 Maria Bratu