DECIZIE Nr.
1046 din 9 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 394 si 408 din Codul de procedura
penala, precum si ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea si functionarea Curtii Constitutionale
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 761 din 11 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskâs Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 şi art. 408 din Codul de
procedură penală, precum şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, excepţie ridicată de Marius
Sabin Gentimir în Dosarul nr. 17.720/325/2007 al Tribunalului Timiş - Secţia
penală.
La apelul nominal se prezintă, personal, autorul
excepţiei şi se constată lipsa celeilalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Autorul excepţiei pune concluzii de admitere a
acesteia, reiterând argumentele din faţa instanţei de drept comun.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţie de neconstituţionalitate ca
inadmisibilă, deoarece autorul prin apelarea la acest incident procedural
urmăreşte modificarea textelor legale criticate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 21 mai
2008, pronunţată în Dosarul nr. 17.720/325/2007, Tribunalul Timiş - Secţia
penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 394 şi 408 din Codul de procedură penală, precum şi ale art.
29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, excepţie ridicată de Marius Sabin Gentimir în dosarul de
mai sus, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale
din Codul de procedură penală încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 11,
20, ale art. 21 alin. (3), precum şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, deoarece este nemulţumit că instanţa competentă să
judece o cerere de revizuire nu a luat act de capătul de cerere referitor la
cheltuielile judiciare făcute de inculpatul nevinovat care a fost achitat.
In ceea priveşte dispoziţiile art. 29 alin. (6) din
Legea nr. 47/1992, autorul excepţiei susţine că acestea contravin art. 146 lit.
d) din Constituţie deoarece Curtea Constituţională este singura autoritate în
drept să hotărască asupra admisibilităţii ori inadmisibilităţii unei excepţii
de neconstituţionalitate.
Tribunalul Timiş - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece dispoziţiile
art. 394 din Codul de procedură penală nu sunt de natură să îngrădească dreptul
părţilor de a beneficia de un proces echitabil, precum şi de judecarea acestuia
într-un termen rezonabil. Faptul că revizuirea se poate exercita numai în
anumite cazuri, strict limitativ prevăzute de legiuitor, este determinat de
caracterul acesteia de cale extraordinară de atac şi nu împiedică părţile
interesate să apeleze la instanţele judecătoreşti, să fie apărate, să promoveze
căile de atac ordinare prevăzute de lege şi să se prevaleze de garanţiile
procesuale care condiţionează un proces echitabil.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată
şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie,
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 394 referitoare la Cazurile
de revizuire şi ale art. 408 referitoare la Revizuirea
dispoziţiilor civile, ambele din Codul de procedură penală, precum şi ale
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea
Curţii Constituţionale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare.
Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 250 din 15 iunie 2004, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 728 din 12 august 2004, şi Deciziei nr. 421 din 10 aprilie
2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 344 din 5 mai 2008, Curtea
Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală şi ale art. 29 alin. (6)
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziilor mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză,
inclusiv pentru norma de trimitere prevăzută în art. 408 din Codul de procedură
penală.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 394 şi art. 408 din Codul de procedură penală, precum şi ale
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea
Curţii Constituţionale, excepţie ridicată de Marius Sabin Gentimirîn Dosarul
nr. 17.720/325/2007 al Tribunalului Timiş - Secţia penală.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru