DECIZIE   Nr. 1030 din 14 septembrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 724 din 29 octombrie 2010

Augustin Zegrean                  - preşedinte

Acsinte Gaspar                     -judecator

Petre Lazaroiu                      -judecator

Mircea Ştefan Minea            -judecator

Ion Predescu                        -judecator

Puskas Valentin Zoltan         -judecator

Tudorel Toader                     -judecator

Ingrid Alina Tudora               - magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Raluca Eugenia Nastase în Dosarul nr. 31.093/3/2007 al Inaltei Curti de Casatie şi Justitie - Sectia comerciala.

La apelul nominal raspunde, pentru autorul exceptiei, avocat Mihail Otelea, cu delegatie la dosar. Lipsesc celelalte parti, fata de care procedura de citare a fost legal îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, preşedintele acorda cuvântul avocatului prezent, care solicita admiterea exceptiei de neconstitutionalitate, astfel cum a fost formulata în notele scrise depuse la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate, apreciind ca aspectele invocate de autorul acesteia excedeaza competentei instantei de contencios constitutional.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrarile dosarului, constata urmatoarele:

Prin Incheierea din 2 decembrie 2009, pronuntata în Dosarul nr. 31.093/3/2007, Inalta Curte de Casatie şi Justitie - Sectia comerciala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Raluca Eugenia Nastase într_;o cauza având ca obiect actiune în anulare hotarâre AGA.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia formuleaza critici care vizeaza aspecte ce tin de modul în care a decurs judecarea pricinii în fata instantelor judecatoreşti.

Inalta Curte de Casatie şi Justitie - Sectia comerciala considera ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata, reglementarea legala criticata nefiind în contradictie cu normele constitutionale invocate.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata preşedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Preşedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând  încheierea   de   sesizare,   raportul   întocmit  de judecatorul-raportor,  sustinerile  partii   prezente,  concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozitiile Constitutiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 56 din Codul de procedura civila, care au urmatorul cuprins: „Apelul sau recursul facut de cel care intervine în interesul uneia din parti se socoteşte neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a facut ea însaşi apel sau recurs."

Autorul exceptiei sustine ca prevederile legale criticate contravin dispozitiilor constitutionale ale art. 21 alin. (1)-(3) care consacra accesul liber la justitie şi dreptul la un proces echitabil.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca, în esenta, critica autorului exceptiei vizeaza aspecte care tin de modul în care a decurs judecarea pricinii în fata instantelor judecatoreşti şi care, în opinia acestuia, prin maniera defectuoasa în care au fost gestionate, au condus la încalcarea dreptului sau la justitie şi la un proces echitabil.

Or, toate aceste sustineri nu reprezinta critici de neconstitutionalitate şi, ca atare, Curtea Constitutionala nu este competenta sa le analizeze, atributiile sale fiind strict limitate la controlul conformitatii dispozitiilor legilor şi ordonantelor cu textele şi principiile Constitutiei, nicidecum la interpretarea şi aplicarea legii - activitate specifica instantelor de judecata.

Aşa fiind, Curtea nu se poate substitui autorului exceptiei în ceea ce priveşte invocarea unor motive de neconstitutionalitate, deoarece în aceasta maniera ar exercita un control din oficiu, ceea ce excedeaza competentei sale.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Raluca Eugenia Nastase în Dosarul nr. 31.093/3/2007 al Inaltei Curti de Casatie şi Justitie - Sectia comerciala.

Definitiva şi general obligatorie.

Pronuntata în şedinta publica din data de 14 septembrie 2010.

PREŞEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent,

Ingrid Alina Tudora