Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

HOTARARE Nr

HOTARARE   Nr. 1086 din 16 august 2006

privind aprobarea nivelurilor impozitului pe mijloacele de transport, prevazute la art. 263 alin. (4) si (5) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aplicabile in anul fiscal 2007

ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 727 din 25 august 2006



In temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, şi al art. 292 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare,

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. - (1) Se aprobă nivelurile impozitului pe mijloacele de transport, prevăzute la art. 263 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, aplicabile în anul fiscal 2007, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

(2) Consiliile locale şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti adoptă hotărâri privind impozitul pe mijloacele de transport, aplicabil pentru anul fiscal 2007, în termen de 45 de zile lucrătoare de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a prezentei hotărâri.

Art. 2. - Prezenta hotărâre intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2007.

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

Contrasemnează:

Ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului,

Radu Mircea Berceanu

Ministrul administraţiei şi internelor,

Vasile Blaga

p. Ministrul integrării europene,

Adrian Ciocănea,

secretar de stat

Ministrul finanţelor publice,

Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu

ANEXĂ*)

1.Nivelurile impozitului pe mijloacele de transport, prevăzute la art. 263 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Numărul axelor şi masa totală maximă autorizată

Taxa (RON)

Vehicule cu sistem de

suspensie pneumatică

sau un echivalent

recunoscut

Vehicule cu alt sistem

de suspensie

I

Vehicule cu două axe

1

Masa peste 12 tone, dar nu mai mult de 13 tone

100

110

2

Masa peste 13 tone, dar nu mai mult de 14 tone

110

218

3

Masa peste 14 tone, dar nu mai mult de 15 tone

218

307

4

Masa peste 15 tone

307

694

II

Vehicule cu trei axe

1

Masa peste 15 tone, dar nu mai mult de 17 tone

110

137

2

Masa peste 17 tone, dar nu mai mult de 19 tone

137

281

3

Masa peste 19 tone, dar nu mai mult de 21 tone

281

365

4

Masa peste 21 tone, dar nu mai mult de 23 tone

365

563

5

Masa peste 23 tone, dar nu mai mult de 25 tone

563

874

6

Masa peste 25 tone

563

874

III

Vehicule cu patru axe

1

Masa peste 23 tone, dar nu mai mult de 25 tone

365

370

2

Masa peste 25 tone, dar nu mai mult de 27 tone

370

578

3

Masa peste 27 tone, dar nu mai mult de 29 tone

578

917

4

Masa peste 29 tone, dar nu mai mult de 31 tone

917

1361

5

Masa peste 31 tone

917

1361

*) Anexa este reprodusă în facsimil.

2. Nivelurile impozitului pe mijloacele de transport, prevăzute la art. 263 alin. (5) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Numărul axelor şi masa totală maximă autorizată

Taxa (RON)

Vehicule cu sistem de

suspensie pneumatică

sau un echivalent

recunoscut

Vehicule cu alt sistem

de suspensie

I

Vehicule cu 2+1 axe

1

Masa peste 12 tone, dar nu mai mult de 14 tone

100

110

2

Masa peste 14 tone, dar nu mai mult de 16 tone

110

120

3

Masa peste 16 tone, dar nu mai mult de 18 tone

120

130

4

Masa peste 18 tone, dar nu mai mult de 20 tone

130

140

5

Masa peste 20 tone, dar nu mai mult de 22 tone

140

190

6

Masa peste 22 tone, dar nu mai mult de 23 tone

190

246

7

Masa peste 23 tone, dar nu mai mult de 25 tone

246

443

8

Masa peste 25 tone

443

778

II

Vehicule cu 2+2 axe

1

Masa peste 23 tone, dar nu mai mult de 25 tone

120

177

2

Masa peste 25 tone, dar nu mai mult de 26 tone

177

291

3

Masa peste 26 tone, dar nu mai mult de 28 tone

291

428

4

Masa peste 28 tone, dar nu mai mult de 29 tone

428

517

5

Masa peste 29 tone, dar nu mai mult de 31 tone

517

849

6

Masa peste 31 tone, dar nu mai mult de 33 tone

849

1178

7

Masa peste 33 tone, dar nu mai mult de 36 tone

1178

1789

8

Masa peste 36 tone

1178

1789

III

Vehicule cu 2+3 axe

1

Masa peste 36 tone, dar nu mai mult de 38 tone

938

1305

2

Masa peste 38 tone

1305

1774

IV

Vehicule cu 3+2 axe

1

Masa peste 36 tone, dar nu mai mult de 38 tone

829

1150

2

Masa peste 38 tone, dar nu mai mult de 40 tone

1150

1591

3

Masa peste 40 tone

1591

2354

V

Vehicule cu 3+3 axe

1

Masa peste 36 tone, dar nu mai mult de 38 tone

471

570

2

Masa peste 38 tone, dar nu mai mult de 40 tone

570

851

3

Masa peste 40 tone

851

1356


COMENTARII la Hotărârea 1086/2006

Momentan nu exista niciun comentariu la Hotărârea 1086 din 2006
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Ordin 69 2004
    sunt mamă cu handicap şi am în întreţinere un copil cu handicap a cărui frate geamăn a murit intrapartum, timp de 16 şaisprezece ani nu am cunoscut şi nu cunosc cine este managerul copilului meu, luat în evidenţă din 1997 SECC,DGASPC VRANCEA.Instanţa de judecată a respins cererea ca fiind îndreptată împotriva unui manager necunoscut iar instituţiile refuză să-mi dea numele, din nici un act (plan de recuperare,prestaţii,servicii nu reiese numele acestuia.DE NEDESCRIS CE CORUPŢIE ESTE ÎN ACEST DOMENIU!
Vădeanu Liviu a comentat Ordin 3157 2012
    Nu mai există transfer la cerere.
ANONIM a comentat Ordin 3157 2012
    Pentru transfer la cerere nu se publica nimic? Va rugam!
ANONIM a comentat Ordin 3064 2012
    Daca eu am un copil deja inscris intr-o scoala al doilea copil nu-l pot inscrie la aceeasi scoala deoarece nu santem trecuti in baza de date la aceeasi scoala.Santem nevoiti sa mergem la o scoala unde ne-a selectat ministrul?Trebuie sa facem neveta la diferite scoli,eu cu un copil la o scoala si sotul cu celalalt copil la cealalta scoala.Sau ne-a mai dat ministrul o varianta,trebuie sa transferam copilul din clasa a 3 a la aceeasi scoala unde ne-a repartizat?
ANONIM a comentat Decizia 19 2011
    Cand am citit aceasta Decizie, m-am bucurat mult. Ma numeasc Horosan Gheorghe ,am fost judecat la Inalta Curte in dosarul nr.1825/54/2009 in sedinta publica din 12 mai 2010 si prin Decizia nr. 2957 mi se respinge recursul inpotriva deciziei nr. 5319 din 7.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova-Sectia civila. Fac parte din " grupul " celor zeci de colegi da la Institutul de proiectari miniere din Craiova care nu am primit dreptul de a se introduce sumele din acordul global la drepturile de pensie. Prin aceasta decizie, am crezut ca se va acorda si la restul colegilor aceste drepturi. In urma acestei Decizii, colegii care au piedut, au mers la Casa de pensii din Dolj, pentru a ne calcula si noua aceleasi drepturi ca la cei care au castigat in instanta. Dar functionarii respectivi au spus ca nu iau in seama o asemenea Decizie. Aceasta Decizie este obligatorie pe tot teritoriul Romaniei sau nu ? Ce putem face, incepem din nou alta serie de procese ? Cu toata consideratia Gh. Horosan. Sper sa primim si noi aceleasi drepturi ca si colegii nostrii care au castigat. G.H.
ANONIM a comentat Ordin 4 2007
    detin o suprafata de teren intro zona centrala,in totalitate intravilan si destinat pentru constructii,fapt specificat in extrasul de carte funciara insa peste terenul meu trece o linie electrica de 110 kv,fapt pentru care S.C Electrica imi interzice executarea oricarei constructii.Este oare normal sa detin acest teren pentru care platesc impozit ca fiind destinat pentru constructii si sa nu ma pot folosi de acest drept?in zona sant constriute multe case care dupa legea 4/2007si legea 13/2007 ar trebui demolate sau mutate,raspunsul responsabililor Electrica fiind acela ca la data constructiilor legea nu era asa stricta si sau dat avize de constructii.in consecinta as vrea sa stiu pentru ce detin teren pentru constructii situat in zona centrala din municipiul Turda jud.Cluj,platesc impozit mare nefiind gradina, dar nu ma pot folosi de acest teren.De ce S.C.Electrica nu intra in posesia tuturor terenurilor peste care traverseaza linii electrificate caci noi platim impozite si nu ne putem folosi de ele.Acest fapt este total absurd intrun stat de drept unde este garantata proprietatea oricarei persoane.multumesc daca imi va raspunde cineva cu privire la nelamurirea mea.
ANONIM a comentat Ordin 215 2010
    legea este atipica descurajind cresterea efectivului de animale .Acele date de infiintare a fermelor joaca rolul esential in acordarea suventiilor;daca la data infiintarii fermei aveai mai putin de trei bovine ,indiferent de numarul animalelor si virsta lor in viitor nu mai ai dreptul la nici o suventie ,in schimb cei care aveau efctivul conform legii primesc ani la rind suventii chiar daca nu mai au acele bovine
ANONIM a comentat Metodologie 2011
    Sa inteleg ca asistentele de la gradinite vor avea si alte puncte de lucru?O scoala poate?
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
Alte acte pe aceeaşi temă cu Hotărârea 1086/2006