DECIZIE Nr.
966 din 25 septembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 329 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 685 din 7 octombrie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 din Codul penal, excepţie
ridicată de Ionica Iordache şi Mirela Calestru în Dosarul nr. 5.422/233/2007 al
Judecătoriei Galaţi.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 9 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 5.422/233/2007, Judecătoria Galaţi a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 329
din Codul penal, excepţie ridicată de Ionica Iordache şi Mirela Calestru în
dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că
prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 16
alin. (1) şi (2) referitoare la egalitatea cetăţenilor în faţa legii, ale art.
40 alin. (1) referitoare la dreptul cetăţenilor de a se asocia liber, ale art. 53 referitoare la Restrângerea
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, deoarece
creează o inechitate între cetăţeni şi limitează dreptul de asociere.
Judecătoria Galaţi opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece textul indicat
nu conţine norme contrare principiului egalităţii în drepturi a cetăţenilor,
deoarece se aplică uniform pentru toţi cei care se află în situaţia stabilită
de ipoteza normei menţionate şi nu instituie privilegii sau discriminări pe
considerente arbitrare. In plus, art. 329 din Codul penal nu restrânge drepturi
constituţionale, ci reglementează sancţiunea unei fapte care aduce atingere
unor relaţii privind convieţuirea socială.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile
procurorului şi dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea
nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie
dispoziţiile art. 329 din Codul penal care incriminează infracţiunea de Proxenetism, care au următorul
conţinut:
„Indemnul ori înlesnirea practicării prostituţiei
sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei de către o persoană
se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi.
Recrutarea unei persoane pentru prostituţie ori
traficul de persoane în acest scop, precum şi constrângerea la prostituţie se
pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi.
Dacă fapta prevăzută în alin. 1 sau 2 este săvârşită
faţă de un minor sau prezintă un alt caracter grav, pedeapsa este închisoarea
de la 5 la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au servit
sau au fost destinate să servească, direct sau
indirect, la comiterea infracţiunii prevăzute la alin. 1-3 şi cele care au fost dobândite prin
săvârşirea acesteia se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul
este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Tentativa se pedepseşte."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare.
Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 893 din 16 octombrie 2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 764 din 12 noiembrie
2007, Curtea Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alin. 1 din Codul penal.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 329 din Codul penal, excepţie ridicată de Ionica Iordache şi
Mirela Calestru în Dosarul nr. 5.422/233/2007 al Judecătoriei Galaţi.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie
2008.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent
Afrodita Laura Tutunaru