DECIZIE   Nr. 95*) din 23 octombrie 1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 287 din 11 decembrie 1995

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Ioan Deleanu         - presedinte
    Mihai Constantinescu - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Constantin Burada    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea de Apel Bacau, Sectia civila, prin Incheierea din 1 septembrie 1995, pronuntata in Dosarul nr. 1.479/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 93 si 94 din Hotararea Guvernului nr. 236/1993, invocata de apelanta Regia Autonoma de Gospodarie Comunala Bacau.
    Prin exceptie se sustine ca prevederile articolelor sus-mentionate creeaza cadrul legal potrivit caruia Regia Autonoma de Electricitate "Renel" ii obliga pe agentii economici sa accepte in contractele de furnizare si de utilizare a energiei electrice si alte penalitati de intarziere in plata facturilor in afara celor stabilite in Legea nr. 76/1992, aplicabila tuturor agentilor economici, ceea ce reprezinta o discriminare si contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constitutie.
    In opinia exprimata, instanta retine ca prevederile art. 93 si 94 din Hotararea Guvernului nr. 236/1993 sunt constitutionale "fiind in concordanta cu Constitutia Romaniei".

    CURTEA,
    avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:
    Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie, Curtea Constitutionala hotaraste asupra exceptiilor privind neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor, dispozitie preluata si in art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
    Examinand exceptia, se constata ca aceasta nu se refera la o lege sau ordonanta, ci la o hotarare a Guvernului. Cu privire la competenta Curtii Constitutionale de a solutiona astfel de exceptii, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitiva prin nerecurare, s-a statuat ca nu intra in competenta sa verificarea constitutionalitatii hotararilor Guvernului, asupra legalitatii acestora urmand sa se pronunte instantele judecatoresti. In motivarea deciziei s-a retinut, in esenta, ca atributiile Curtii Constitutionale sunt expres si limitativ mentionate in art. 144 lit. c) din Constitutie; termenul lege priveste un act legislativ adoptat de Parlament, iar cel de ordonanta, actul adoptat pe baza unei delegari legislative; hotararile Guvernului pot fi atacate numai in fata instantelor judecatoresti, indeosebi pe calea contenciosului administrativ, iar nu pe calea contenciosului constitutional. Aceste considerente, ce sunt consacrate in practica jurisdictionala a Curtii, subzista si in speta de fata, neexistand elemente noi care sa le infirme.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 93 si 94 din Hotararea Guvernului nr. 236/1993, invocata de Regia Autonoma de Gospodarie Comunala Bacau in Dosarul nr. 1.479/1995 al Curtii de Apel Bacau, Sectia Civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 23 octombrie 1995.

             PRESEDINTE,
             prof. univ. dr. Ioan Deleanu

                         Magistrat asistent,
                         Constantin Burada