DECIZIE   Nr. 93 *) din 17 octombrie 1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 281 din  4 decembrie 1995

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu     - presedinte
    Costica Bulai     - judecator
    Ioan Deleanu      - judecator
    Constantin Burada - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 9 august 1995, pronuntata de Judecatoria Arad in Dosarul nr. 8.595/1994, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 248 alin. (1) din Codul penal, invocata de inculpatii Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe si Boghicevici Bogdan in sedinta din 2 august 1995. Prin exceptie se sustine ca art. 248 alin. 1 din Codul penal, in baza caruia au fost trimisi in judecata, contravine art. 135 din Constitutie, astfel ca, in speta, sunt incidente dispozitiile art. 150 alin. (1) din legea fundamentala.
    Judecatoria, in opinia exprimata, desi apreciaza ca exceptia este intemeiata, iar prevederile art. 248 alin. 1 din Codul penal se aplica numai bunurilor ce fac obiectul exclusiv al proprietatii publice, nu se pronunta expres prin dispozitiv si sesizeaza Curtea Constitutionala pentru solutionarea exceptiei.

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul
- raportor, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:
    Exceptia de neconstitutionalitate a art. 248 alin. (1) din Codul penal a mai facut obiectul controlului Curtii Constitutionale si prin Decizia nr. 11/1994, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 126 din 23 mai 1994, s-a constatat ca dispozitiile sale referitoare la paguba avutului obstesc sunt partial abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie, urmand a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute de art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    In conformitate cu art. 145 alin (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii. Rezulta, asadar, ca, in caz de admitere a exceptiei de neconstitutionalitate, decizia Curtii produce efectele sus-mentionate si deci textul anterior Constitutiei, constatat ca abrogat, deoarece, potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie, este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, fiind scos din legislatie, in limita constatarii abrogarii. Deci orice exceptie privind dispozitiile constatate abrogate urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata, fara citarea partilor, fiind lipsita de obiect.
    In speta, inculpatii Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe si Boghicevici Bogdan au invocat exceptia de neconstitutionalitate la data de 2 august 1994, data posterioara pronuntarii de catre Curte a Deciziei nr. 11/1994 prin care se constatase abrogarea partiala a art. 248 alin. 1 din Codul penal, situatie in care se constata ca exceptia a ramas fara obiect si, in consecinta, urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A. c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 248 alin. (1) din Codul penal, invocata de Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe si Boghicevici Bogdan in Dosarul nr. 8.595/1994 al Judecatoriei Arad, fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 17 octombrie 1995.

                  PRESEDINTE,
                  dr. Lucian Stangu

                         Magistrat asistent,
                         Constantin Burada