DECIZIE Nr.
712 din 7 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 pct. 39 si art. 9 alin. (1) din
Ordonanta Guvernului nr. 37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a
regulilor privind perioadele de conducere, pauzele si perioadele de odihna ale
conducatorilor auto si utilizarea aparatelor de înregistrare a activitatii
acestora
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 412 din 17 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 pct. 39 şi art. 9 alin. (1) din
Ordonanţa Guvernului nr. 37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a
regulilor privind perioadele de conducere, pauzele şi perioadele de odihnă ale
conducătorilor auto şi utilizarea aparatelor de înregistrare a activităţii
acestora, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Metal Invest Grup" -
S.R.L. din Dărmănesti în Dosarul nr. 7.506/212/2008 al Judecătoriei Constanţa -
Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 2 decembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 7.506/212/2008, Judecătoria Constanţa - Secţia civilă a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 8 pct. 39 şi art. 9 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 37/2007, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Metal Invest Grup" - S.R.L. din
Dărmănesti în cauza ce are ca obiect judecarea plângerii contravenţionale
formulate de autorul excepţiei.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia consideră că prevederile art. 8 pct. 39 şi art. 9
alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 37/2007 sunt neconstituţionale în raport
cu dispoziţiile art. 16 şi art. 53 din Constituţie, deoarece la situaţii egale
trebuie să existe un tratament egal pentru toţi conducătorii auto.
Judecătoria Constanţa - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că prevederile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele
lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 8 pct. 39 şi art. 9 alin. (1) din Ordonanţa
Guvernului nr. 37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor
privind perioadele de conducere, pauzele şi perioadele de odihnă ale
conducătorilor auto şi utilizarea aparatelor de înregistrare a activităţii
acestora, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 16
august 2007. Aceste prevederi legale au următorul cuprins:
- Art. 8 pct. 39: „Constituie contravenţii
următoarele fapte:[...] 39. nerespectarea perioadei minime de odihnă într-un
interval de 24 de ore cu până la 3 ore;[...]".
Dispoziţiile art. 9 alin. (1) din ordonanţă prevăd
modalitatea de sancţionare a contravenţiilor prevăzute la art. 8.
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că
au fost încălcate dispoziţiile constituţionale cuprinse în art. 16 referitoare
la egalitatea în drepturi şi în art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor
drepturi sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată
următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr.
37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor privind perioadele
de conducere, pauzele şi perioadele de odihnă ale conducătorilor auto şi
utilizarea aparatelor de înregistrare a activităţii acestora, aceasta
reglementează cadrul de aplicare a regulilor privind perioadele de conducere,
pauzele şi perioadele de odihnă ale conducătorilor auto care efectuează
operaţiuni de transport rutier. Or, este evident că această categorie de
conducători auto se află într-o situaţie specială, diferită de ceilalţi
conducători auto, fiind justificată măsura prevăzută de textul legal criticat.
In consecinţă, Curtea constată că dispoziţiile de lege
criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituţie, întrucât, aşa cum
a statuat în mod constant în jurisprudenţa sa, principiul egalităţii nu
înseamnă uniformitate, iar la situaţii diferite tratamentul nu poate fi decât
diferit.
In ceea ce priveşte criticile de neconstituţionalitate
referitoare la încălcarea dispoziţiilor art. 53 din Constituţie, Curtea reţine
că şi acestea sunt neîntemeiate, deoarece textul constituţional se referă la
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale, iar
dispoziţiile criticate instituie o sancţiune pentru nerespectarea unei
prevederi legale, ceea ce nu poate fi considerată o restrângere a exerciţiului
unui drept sau libertăţi fundamentale.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 8 pct. 39 şi art. 9 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr.
37/2007 privind stabilirea cadrului de aplicare a regulilor privind perioadele
de conducere, pauzele şi perioadele de odihnă ale conducătorilor auto şi
utilizarea aparatelor de înregistrare a activităţii acestora, excepţie ridicată
de Societatea Comercială „Metal Invest Grup" - S.R.L. din Dărmăneşti în
Dosarul nr. 7.506/212/2008 al Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean