DECIZIE Nr.
671 din 12 iunie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) si (2) pct. 2 din Legea
nr. 122/2006 privind azilul in Romania
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 518 din 9 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 26 alin. (1) şi (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind
azilul în România, excepţie ridicată de Wu Yuxin, prin reprezentant legal Chen
Ping, în Dosarul nr. 11.779/302/2007 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia
a II-a civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea dispune a se face apelul
şi în Dosarul nr. 156D/2008, având ca obiect aceeaşi excepţie, ridicată de Yan
Junhao, prin reprezentant legal Cheh Aimei. în Dosarul nr. 11.311/302/2007 al Judecătoriei Sectorului 5
Bucureşti - Secţia a II-a civilă.
La apelul nominal răspunde personal autorul excepţiei,
care este însoţit de domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză.
Se constată lipsa părţii Oficiul Român pentru Imigrări, faţă de care procedura
de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra faptului că ambele
dosare se află la al doilea termen de judecată, iar partea Oficiul Român pentru
Imigrări a depus note scrise prin care a solicitat respingerea excepţiei ca
neîntemeiată.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea
dosarelor.
Reprezentantul autorului
excepţiei ce face obiectul Dosarului nr. 156D/2008 şi reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea.
Curtea, în temeiul art. 14 şi al art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
Dosarului nr. 156D/2008 la Dosarul nr. 155D/2008, care a fost primul
înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului autorului excepţiei' ce face obiectul Dosarului nr.
156D/2008. Acesta solicită admiterea excepţiei aşa cum a formulat-o în faţa
instanţei de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în
materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată
următoarele:
Prin încheierile din 24 ianuarie 2008, pronunţate în
dosarele nr. 11.779/302/2007 şi nr. 11.311/302/2007', Judecătoria Sectorului
5 Bucureşti - Secţia a II-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia
de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi (2) pct. 2 din
Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. Excepţia a fost ridicată de
Wu Yuxin, prin reprezentant legal Chen Ping, şi, respectiv, Yan Junhao, prin
reprezentant legal Chen Aimei, în cauze civile în materia acordării statutului
de refugiat sau a protecţiei subsidiare.
In motivările excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că textele de lege criticate sunt
neconstituţionale din cauza
lipsei de precizie şi claritate, care limitează sfera de aplicabilitate a
interdicţiei torturii şi a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.
Se mai arată că acestea permit interpretări eronate cu privire la natura şi
conţinutul pedepselor şi tratamentelor inumane ori degradante.
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a II-a
civilă apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Guvernul, în punctul de
vedere transmis în Dosarul nr. 156D/2008, apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. In acest sens, arată că nu
se impune schimbarea jurisprudenţei deja existente a Curţii Constituţionale.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt în deplină concordanţă cu prevederile
constituţionale prin care se consfinţeşte dreptul la viaţă, integritate fizică
şi psihică. Arată că determinarea circumstanţelor specifice fiecărei situaţii
în parte, aplicarea şi interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte
care excedează controlului de constituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de
judecătorul-raportor, susţinerile reprezentantului unuia dintre autorii
excepţiei şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate
la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
In opinia autorilor excepţiei de neconstituţionalitate,
textele de lege criticate contravin dispoziţiilor art. 22 alin. (2) din
Constituţie şi celor ale art. 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, ambele referitoare la interzicerea
torturii, a pedepselor şi a tratamentelor inumane ori degradante.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că a mai exercitat controlul de constituţionalitate a dispoziţiilor
art. 26 alin. (1) şi (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006, prin prisma aceloraşi
critici de neconstituţionalitate ca şi cele formulate în prezenta cauză şi prin
raportare la aceleaşi texte constituţionale şi convenţionale. Astfel, prin mai
multe decizii, printre cele mai recente fiind Decizia nr. 401 din 10 aprilie
2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 363 din 12 mai
2008, sau Decizia nr. 593 din 20 mai 2008, încă nepublicată*) în Monitorul
Oficial al României, Curtea a respins excepţia ca neîntemeiată, pentru
considerentele acolo reţinute. Intrucât nu au intervenit elemente noi, de
natură să justifice reconsiderarea acestei jurisprudenţe, soluţiile pronunţate
cu acele prilejuri şi motivele pe care acestea s-au întemeiat îşi păstrează
valabilitatea şi în prezenta cauză.
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 593 din 20 mai
2008 a fost publicată ulterior pronunţării prezentei decizii în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 18 iunie
2008.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 26 alin. (1) şi (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind
azilul în România, excepţie ridicată de Wu Yuxin, prin reprezentant legal Chen
Ping, şi Yan Junhao, prin reprezentant legal Chen Aimei, în dosarele nr.
11.779/302/2007 şi, respectiv, nr. 11.311/302/2007 ale Judecătoriei Sectorului
5 Bucureşti - Secţia a II-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bărbăteanu