DECIZIE Nr. 625 din 9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 35 din 29 ianuarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Popescu Angela Gabriela impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 188 din 4 iunie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 decembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 7 martie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.196/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Popescu Angela Gabriela.
    Prin Decizia nr. 188 din 4 iunie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate, tinand seama de practica sa jurisdictionala, precum si de Legea nr. 17/1997, prin care a fost modificat art. 330^1 din Codul de procedura civila.
    Impotriva deciziei sus-mentionate, reclamanta-intimata a declarat recurs, in termen legal, in esenta pentru urmatoarele motive:
    - nu se poate sustine ca recursul in anulare este constitutional in momentul in care, practic, se limiteaza accesul liber la justitie prin invocarea unor acte normative abuzive in detrimentul legilor interne, precum si al tratatelor internationale la care Romania este parte;
    - nu se poate admite limitarea accesului la justitie pentru repararea unor nedreptati, pe motiv ca acestea vor fi solutionate de catre legiuitor;
    - se neaga in mod voit caracterul de putere de stat pe care il are justitia;
    - prin solutionarea cererilor de revendicare justitia nu a facut decat sa-si indeplineasca rolul firesc intr-o societate normala;
    - actualmente s-a ajuns la o situatie cel putin bizara; proprietarii ale caror cereri de revendicare au fost solutionate inainte de modificarea din anul 1993 a Codului de procedura civila raman proprietari, iar cei care nu au avut aceasta sansa pierd din nou proprietatea, intrucat instanta nu ar mai fi competenta.
    De asemenea, recurenta face unele consideratii cu caracter politic.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia este nefondata, iar recursul este neintemeiat.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivele de recurs invocate nu pot fi retinute, nefiind pertinente in raport cu decizia atacata. Ele reprezinta probleme ce urmeaza sa fie solutionate de catre instanta de judecata, intrucat, in realitate, privesc aspecte ale succesiunii legilor in timp.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Popescu Angela Gabriela impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 188 din 4 iunie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta din 9 decembrie 1997.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
            prof. univ. dr. IOAN MURARU

                            Magistrat-asistent,
                            Doina Suliman