Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 463 din 13 noiembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 53 din  6 februarie 1998


SmartCity3


    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Ioan Griga             - procuror
    Claudia Miu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, ridicata de Stoian Nicolae in Dosarul nr. 1.049/1997 al Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 28 octombrie 1997, in prezenta partii civile, Radu Paul, si a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate in incheierea de la acea data. Curtea Constitutionala, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 6 noiembrie 1997 si apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Tribunalul Municipiului Bucuresti - Sectia I penala, prin Incheierea din 7 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.049/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, invocata de Stoian Nicolae.
    Din actele anexate la incheierea de sesizare rezulta ca Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Stoian Nicolae pentru fapta de a fi produs, din culpa, un accident de circulatie, in urma caruia au suferit leziuni corporale doua persoane, fapta ce constituie infractiunea de vatamare corporala din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 din Codul penal.
    La Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, de care era pendinte cauza penala, s-a constituit parte civila Radu Paul.
    Prin Sentinta penala nr. 2.812 din 11 noiembrie 1996 a aceleasi judecatorii, inculpatul Stoian Nicolae a fost condamnat la 6 luni inchisoare si la plata unor despagubiri catre partea civila.
    Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatul, partea civila si Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
    In fata Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala, Stoian Nicolae a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 30 din Legea nr. 140/1996 privind modificarea si completarea Codului penal.
    Desi autorul exceptiei de neconstitutionalitate se refera la art. 81 alin. 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 30 din Legea nr. 140/1996 privind modificarea si completarea Codului penal, in realitate are in vedere prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal, republicat in baza Legii nr. 140/1996.
    Textul legal atacat are urmatorul cuprins: "In cazul condamnarii pentru o infractiune prin care s-a produs o paguba, instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei numai daca, pana la pronuntarea hotararii, paguba a fost integral reparata sau plata despagubirii este garantata de o societate de asigurare".
    Aceste prevederi legale sunt considerate de autorul exceptiei ca neconstitutionale, deoarece conditioneaza accesul la masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei de plata integrala a despagubirilor care urmeaza sa fie stabilite tocmai prin hotararea de suspendare, despagubiri pe care inculpatul le contesta atat in ceea ce priveste temeiul lor, cat si in ceea ce priveste intinderea cuantumului pretins. Conditionarea acordarii suspendarii executarii pedepsei de plata integrala a despagubirilor pana la pronuntarea hotararii inseamna obligarea inculpatului la recunoasterea culpei penale care constituie temeiul raspunderii civile, iar nerecunoasterea culpei, prin plata despagubirilor civile, il inlatura automat de la beneficiul acestei masuri. Consecinta consta, totodata, in obstructionarea oricaror aparari pe latura civila a cauzei, inculpatul fiind obligat la acceptarea neconditionata a pretentiilor partii vatamate, care pot fi neintemeiate fie sub aspectul fundamentului juridic, fie sub acela al cuantumului lor.
    Autorul exceptiei de neconstitutionale conchide ca textul art. 81 alin. 4 din Codul penal vine in contradictie cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului din anul 1948 si cu prevederile art. 24 din Constitutia Romaniei privitoare la garantarea dreptului la aparare.
    Instanta de judecata in fata careia s-a ridicat exceptia de neconstitutionalitate, initial, a omis sa-si exprime opinia, insa si-a exprimat-o la insistentele Curtii Constitutionale, in sensul ca exceptia este nefondata, deoarece, atat timp cat se aplica inculpatului o pedeapsa, chiar cu suspendarea conditionata a executarii, inseamna ca instanta a ajuns la concluzia, pe baza probelor administrate in cauza, ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii ce i se retine in sarcina.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, in forma sa initiala, incheierea prin care a fost sesizata Curtea Constitutionala a fost comunicata fiecarei Camere a Parlamentului si Guvernului pentru a comunica punctele lor de vedere.
    In punctul de vedere al Guvernului se arata ca, desi exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal, referitoare la "suspendarea conditionata a executarii pedepsei", la acestea trebuie adaugate si dispozitiile art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, care reglementeaza, in conditii identice, problemele referitoare la "suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere".
    Se sustine in continuare ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, deoarece prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal nu contravin nici unui text din Constitutie. Se arata ca nici aparatorul inculpatului nu a invocat un text care s-ar opune, cu certitudine, dispozitiilor legii penale, iar art. 24 din Constitutie, mentionat de aparator, nu raspunde problemei puse in discutie. Acest text se refera la garantarea dreptului de aparare, chestiune care nu are legatura cu dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal.
    Desi dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal nu sunt neconstitutionale, ele nu lamuresc insa ce paguba trebuie sa repare inculpatul pana la pronuntarea hotararii, desi acest lucru este absolut necesar, atata vreme cat cuantumul pagubei se va stabili ulterior, prin sentinta sau decizia ce urmeaza a se pronunta. Aceasta lacuna a legii prezinta pentru inculpat cel putin doua inconveniente: pe de o parte, el nu stie ce obligatii civile ii incumba pentru a putea beneficia de masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei sau de masura suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, iar pe de alta parte, persoana pagubita, profitand de imperfectiunea celor doua texte, va fi inclinata sa solicite - pentru a declara ca i s-a reparat prejudiciul - o suma mult mai mare decat valoarea reala a pagubei.
    Pentru remedierea acestei deficiente, in punctul de vedere al Guvernului se arata ca se impune ca dispozitiile art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal sa fie abrogate. Prin acestea s-ar inlatura contradictia dintre dispozitiile alineatelor 4 ale art. 81 si art. 86^1 si dispozitiile art. 84 din Codul penal, iar interesele partii civile nu ar fi cu nimic afectate, deoarece, potrivit acestui din urma text, "Daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta poate dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
    In concluzie, punctul de vedere al Guvernului este acela ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este nefondata, insa dispozitiile art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal trebuie analizate si sub aspectul oportunitatii lor, daca este cazul sa mai ramana in fiinta.
    In punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului Romaniei, se arata ca prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt constitutionale si, ca atare, exceptia ridicata in fata instantei este nefondata. Se mai precizeaza ca aplicarea corecta a legilor tine de situatia de fapt si numai instanta judecatoreasca poate hotari in functie de probatoriile administrate.
    Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, actele si lucrarile dosarului, raportul judecatorului-raportor, punctul de vedere al Guvernului si al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului, precum si sustinerile partilor si dispozitia legala atacata, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala este competenta sa se pronunte asupra exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, cu care a fost legal sesizata.
    Curtea constata ca dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal, conditionand luarea unei masuri de politica penala cu grave consecinte, cum este suspendarea conditionata a executarii de solutionare unei probleme de drept extrapenal, creeaza un regim de discriminare intre cetateni si vine in contradictie cu prevederile art. 4 alin. (2) si ale art. 16 din Constitutie. Accesul inculpatului la unele masuri de politica penala neprivative de libertate, la care el este indreptatit din punctul de vedere al politicii penale si al dreptului penal, nu-i poate fi interzis pe criterii straine justitiei penale, cum ar fi acoperirea integrala a prejudiciului. Inculpatul care nu are posibilitatea obiectiva de acoperire a prejudiciului inaintea pronuntarii hotararii de condamnare nu poate avea acces la condamnarea cu suspendarea executarii pedepsei. Aceasta reglementare legala determina o discriminare pe criteriul averii.
    Repararea prejudiciului cauzat persoanei vatamate prin infractiune si care constituie obiectul actiunii civile, alaturate actiunii penale in cadrul procesului penal, se infaptuieste pe baza regulilor de drept civil si nu poate influenta raspunderea penala a autorului prejudiciului. Nerepararea prejudiciului nu conditioneaza raspunderea penala decat daca se dovedeste reaua-credinta a faptuitorului. Astfel, neindeplinirea obligatiilor civile stabilite prin hotararea judecatoreasca de condamnare nu poate duce la revocarea suspendarii executarii pedepsei, daca cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii (art. 84 din Codul penal). De asemenea, neachitarea, in aceleasi conditii, a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile nu constituie un impediment in obtinerea reabilitarii judecatoresti [art. 137 lit. d) din Codul penal].
    Pe langa discriminarea pe criteriul averii, pe care o creeaza dispozitia legala atacata, constrangerea inculpatului de a repara un prejudiciu pe care nu l-a creat ori nu l-a produs in masura pretinsa de persoana vatamata, ca pret al accesului la o masura de politica penala, la care este indreptatit, este contrara si principiului consacrat in Constitutie si in conventii internationale, si anume dreptul la un proces echitabil care sa-i asigure posibilitatea de a dovedi in mod exact intinderea drepturilor si obligatiilor in cazul conflictului adus in justitie.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Stoian Nicolae in Dosarul penal nr. 1.049/1997 al Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala si constata ca dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt neconstitutionale.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent,
                           Claudia Miu



SmartCity5

COMENTARII la Decizia 463/1997

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 463 din 1997
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Decretul 289 2015
    Do You Seek Funds To Pay Off Credits and Debts? { EllinasFinances@gmail.com } Is Here To Put A Stop To Your Financial Problems. We Offer All Kinds Of Loan (Personal Loan, Commercial Loan, etc.) We Give Out Loan With An Interest Rate Of 2%. Interested Applicants Should Contact Us Via Email: EllinasFinances@gmail.com Please Fill the Application Form Below: - Complete Name: - Loan Amount Needed: - Loan Duration: - Purpose Of Loan: - City / Country: - Telephone: - How Did You Hear About Us: If You Are Interested To Get A Loan Then Kindly Write Us With The Loan Requirement. Please, Contact Us via Email: EllinasFinances@gmail.com ,,,
ANONIM a comentat Hotărârea 737 2018
    O zi buna Aveți nevoie de un împrumut pentru fiecare scop? Te afli într-o problemă financiară? Bridge Finance este garantat în furnizarea de servicii financiare clienților cu o dobândă favorabilă. Împrumuturile noastre sunt ușoare și rapide. Contactați-ne astăzi pentru a obține împrumutul de care aveți nevoie. Putem potrivi orice împrumut cu o rată a dobânzii de 2% la bugetul dvs. Dacă sunteți interesat, vă rugăm să ne contactați imediat prin (adrianbay0008@gmail.com)
ANONIM a comentat Decretul 25 1949
    kota: Balikpapan pekerjaan.:::::bisnis WhatsApp. (* (*) *) * +447723553516 Daftar sekarang: (aasimahaadilaahmed.loanfirm@gmail.com) Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh Halo semua, mohon saran Anda semua di sini untuk tidak mengajukan pinjaman di setiap perusahaan pinjaman di situs ini, semua orang di sini adalah palsu dan curang, bahkan beberapa kesaksian di sini semuanya palsu, mereka adalah orang yang sama yang melakukan semuanya,. jadi harap berhati-hati untuk tidak menjadi korban penipuan pinjaman, saya telah ditipu 6 kali dari Rp150 juta untuk semacam biaya transfer, asuransi dan biaya perpajakan, tetapi setelah pembayaran saya saya tidak mendapatkan pinjaman saya, sebaliknya mereka bertanya kepada saya membayar lebih dan lagi. Tetapi Tuhan sangat bersyukur bahwa saya kemudian mendapat pinjaman modal sebesar Rp4,4 miliar dari Perusahaan tempat teman saya bekerja, (AASIMAHA ADILA AHMED LOAN FIRM), mereka adalah perusahaan terkemuka sekarang di Asia, mereka di sini untuk membantu kita semua yang memiliki telah scammed, jadi jika Anda memerlukan pinjaman lebih baik pergi ke kantor perusahaan di UNITED KINGDOM, Mereka memberikan pinjaman besar pinjaman internasional kepada pemilik bisnis di Malaysia dan Indonesia dan di seluruh dunia, mereka sangat cepat dalam pengiriman yang sah, yang sangat sederhana untuk mendapatkan dan hanya 1% tanpa jaminan. saya telah membayar semua hutang pinjaman bank dan bisnis saya dengan baik sekarang. Anda dapat menghubungi mereka baik-baik saja dengan Aplikasi Anda dengan mereka. Anda akan mendapatkan pinjaman dalam 1 jam, saya melakukan semua ini untuk membantu negara saya dari penipuan, dan saya juga membuat beberapa trik cara mengetahui pemberi pinjaman palsu.                            BAGAIMANA MENGETAHUI PEMENANG PALSU  Peminjam palsu tidak perlu meminta jaminan dan tidak ada situs web, Peminjam tidak memiliki sertifikat bisnis, Peminjam palsu tidak peduli dengan gaji bulanan Anda yang membuat Anda memenuhi syarat untuk pinjaman, Peminjam palsu tidak menggunakan gmail, tidak ada dominasi,Peminjam palsu tidak memiliki alamat kantor fisik, peminjam palsu meminta biaya pendaftaran dan biaya pajak. Email; jurjanibude0811@gmail.com
ANONIM a comentat Decretul 770 1966
     HELLO IT XMAS AGAIN HAVE YOU BEEN LOOKING FOR A LOAN?? DO YOU NEED AN XMAS LOAN FOR YOU AND YOUR FAMILY FOR VACATION HARRYSTEVENLOANFIRM IS HERE TO HELP YOU FOR ANY AMOUNT OF LOAN CONTACT HIM ON harrystevenloanfirm@yahoo.com OR harrystevenloanfirm@gmail.com AS HE IS DYNAMIC,TRUSTWORTHY AND 100% RELIABLE......LOAN LENDER
ANONIM a comentat Decretul 770 1966
     Three weeks ago my boyfriend broke up with me. it all started when i Travel to UK to spend my holiday with my friend,i was trying to contact him but it was not going through. So when i came back from UK i saw him with a lady kissing, i was frustrated and it gives me sleepless night. I called my friend told her what happened and she introduce me to a spell cater who helped her long time ago. Which i contact him and i never believed that the spell will work so easily because i have contacted many spell casters to get him back all they do is to take my money with no result. I am happy to tell you all that my boyfriend is back and committed to me alone and he do whatever i ask him to do with love and care. All thanks to DR ODUCK AYAMUD the great magician who helped me to restore my boy friend to me: oduckayamud49@yahoo.com OR oduckayamud49@gmail.com .... YOU CAN USE ANY OF THE EMAILS TO CONTACT HIM. Email this powerful and authentic spell caster via email now : oduckayamud49@yahoo.com OR oduckayamud49@gmail.com .... YOU CAN USE ANY OF THE EMAILS TO CONTACT HIM..YOU CAN ALSO CALL / ADD HIM UP ON WHATSAPP USING THIS MOBILE NUMBER:+2347059232579
ANONIM a comentat Decretul 770 1966
     Attention: We at Harry Steven Loan Finance we offers loans at 2% interest rates to all our clients around the whole world, we are 100% guaranteed loan company that can deliver what we promise to our clients. With the track record that we have we can ensure you get the best of our service, we are proud to say that we help hundreds of thousands of people out that can't get help anywhere in the country, we can proudly say that we extended our business and it is as follows: We do Business Finance (Business Loan) for up to $9,000,000.00 and Above We do Consolidation Loan up to 5,000,000.00 even if you are blacklisted or under debt review We do home loans even if you are blacklisted or under debt review We do personal loans for up to $87,000.00 even if you are blacklisted or under debt review We do Car finance even if you are blacklisted or under debt review We do 2nd Bonds, Home Improvement and consolidation loans We do Wedding Finance loan well as well. We offer the above kinds of loans all at 2% interest That’s why we are proud to say we are the best and the only company that can assist and will help you. I hope and believe that you will find us and our company and our work to your satisfaction. Have you being declined because of your credit history contact us today for your speedy loan Approval and transfer, You can Apply today irrespective of your location or race so far you meet our criteria, Contact us today via email: ( harrystevenloanfirm@yahoo.com OR harrystevenloanfirm@gmail.com )
ANONIM a comentat Decretul 717 2012
    Hello Everyone, Welcome to the future! Financing made easy with Dr. Everett Cooper. Have you been looking for financing options for your new business plans, Are you seeking for a loan to expand your existing business, Do you find yourself in a bit of trouble with unpaid bills and you don’t know which way to go or where to turn to? Have you been turned down by your banks? Dr. Everett Cooper. says YES when your banks say NO. Contact us as we offer financial services at a low and affordable interest rate of 2% for long and short term loans. Interested applicants should contact us for further loan acquisition procedures. Our services include the following: *Refinancing Loans * Car Loan *Truck Loans * Home Loan * Mortgage Loan * Debt Consolidation Loan * Business Loan [secure and unsecured] * Personal Loan [secure and unsecured] * Students Loan and so many others. For more info; Contact us via Email: (everettcooperloans@gmail.com) Phone +1(347)-937-7455
ANONIM a comentat OUG 49 2004
    Bună ziua domnule / doamnă, Fericirea zilei tuturor! Sunt creditor și investitor privat. Aveți nevoie de un împrumut legitim, onest, serios și rapid? Te pot ajuta cu împrumuturi de garanție 100%, ofer împrumuturi de afaceri și personale la 3%, finanțăm și tot felul de proiecte. Pentru mai multe informații, contactați-ne la adresa: mariereillyfinancialaid@gmail.com Toate cele bune Marie Reilly
ANONIM a comentat Hotărârea 282 2008
    Hello Everyone, Welcome to the future! Financing made easy with Dr. Everett Cooper. Have you been looking for financing options for your new business plans, Are you seeking for a loan to expand your existing business, Do you find yourself in a bit of trouble with unpaid bills and you don’t know which way to go or where to turn to? Have you been turned down by your banks? Dr. Everett Cooper. says YES when your banks say NO. Contact us as we offer financial services at a low and affordable interest rate of 2% for long and short term loans. Interested applicants should contact us for further loan acquisition procedures. Our services include the following: *Refinancing Loans * Car Loan *Truck Loans * Home Loan * Mortgage Loan * Debt Consolidation Loan * Business Loan [secure and unsecured] * Personal Loan [secure and unsecured] * Students Loan and so many others. For more info; Contact us via Email: (everettcooperloans@gmail.com) Phone +1(347)-937-7455
ANONIM a comentat Hotărârea 737 2018
    Dragi solicitanți de împrumuturi Aveți dificultăți financiare? Vrei să începi propria ta afacere? Această companie de împrumut a fost înființată organizații pentru drepturile omului din întreaga lume cu scopul unic de a ajuta săracii și persoanele cu dificultăți financiare din viață. Dacă doriți să solicitați un împrumut, reveniți la noi cu detaliile de mai jos e-mail: elenanino0007@gmail.com Nume: Suma necesară: Durata împrumutului: Numar de mobil: Mulțumesc și binecuvântează Dumnezeu ÎNCREDERE Elena
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 463/1997
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu