Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 463 din 13 noiembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 53 din  6 februarie 1998


SmartCity3


    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Ioan Griga             - procuror
    Claudia Miu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, ridicata de Stoian Nicolae in Dosarul nr. 1.049/1997 al Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 28 octombrie 1997, in prezenta partii civile, Radu Paul, si a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate in incheierea de la acea data. Curtea Constitutionala, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 6 noiembrie 1997 si apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Tribunalul Municipiului Bucuresti - Sectia I penala, prin Incheierea din 7 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.049/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, invocata de Stoian Nicolae.
    Din actele anexate la incheierea de sesizare rezulta ca Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Stoian Nicolae pentru fapta de a fi produs, din culpa, un accident de circulatie, in urma caruia au suferit leziuni corporale doua persoane, fapta ce constituie infractiunea de vatamare corporala din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 din Codul penal.
    La Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, de care era pendinte cauza penala, s-a constituit parte civila Radu Paul.
    Prin Sentinta penala nr. 2.812 din 11 noiembrie 1996 a aceleasi judecatorii, inculpatul Stoian Nicolae a fost condamnat la 6 luni inchisoare si la plata unor despagubiri catre partea civila.
    Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatul, partea civila si Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
    In fata Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala, Stoian Nicolae a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 30 din Legea nr. 140/1996 privind modificarea si completarea Codului penal.
    Desi autorul exceptiei de neconstitutionalitate se refera la art. 81 alin. 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 30 din Legea nr. 140/1996 privind modificarea si completarea Codului penal, in realitate are in vedere prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal, republicat in baza Legii nr. 140/1996.
    Textul legal atacat are urmatorul cuprins: "In cazul condamnarii pentru o infractiune prin care s-a produs o paguba, instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei numai daca, pana la pronuntarea hotararii, paguba a fost integral reparata sau plata despagubirii este garantata de o societate de asigurare".
    Aceste prevederi legale sunt considerate de autorul exceptiei ca neconstitutionale, deoarece conditioneaza accesul la masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei de plata integrala a despagubirilor care urmeaza sa fie stabilite tocmai prin hotararea de suspendare, despagubiri pe care inculpatul le contesta atat in ceea ce priveste temeiul lor, cat si in ceea ce priveste intinderea cuantumului pretins. Conditionarea acordarii suspendarii executarii pedepsei de plata integrala a despagubirilor pana la pronuntarea hotararii inseamna obligarea inculpatului la recunoasterea culpei penale care constituie temeiul raspunderii civile, iar nerecunoasterea culpei, prin plata despagubirilor civile, il inlatura automat de la beneficiul acestei masuri. Consecinta consta, totodata, in obstructionarea oricaror aparari pe latura civila a cauzei, inculpatul fiind obligat la acceptarea neconditionata a pretentiilor partii vatamate, care pot fi neintemeiate fie sub aspectul fundamentului juridic, fie sub acela al cuantumului lor.
    Autorul exceptiei de neconstitutionale conchide ca textul art. 81 alin. 4 din Codul penal vine in contradictie cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului din anul 1948 si cu prevederile art. 24 din Constitutia Romaniei privitoare la garantarea dreptului la aparare.
    Instanta de judecata in fata careia s-a ridicat exceptia de neconstitutionalitate, initial, a omis sa-si exprime opinia, insa si-a exprimat-o la insistentele Curtii Constitutionale, in sensul ca exceptia este nefondata, deoarece, atat timp cat se aplica inculpatului o pedeapsa, chiar cu suspendarea conditionata a executarii, inseamna ca instanta a ajuns la concluzia, pe baza probelor administrate in cauza, ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii ce i se retine in sarcina.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, in forma sa initiala, incheierea prin care a fost sesizata Curtea Constitutionala a fost comunicata fiecarei Camere a Parlamentului si Guvernului pentru a comunica punctele lor de vedere.
    In punctul de vedere al Guvernului se arata ca, desi exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal, referitoare la "suspendarea conditionata a executarii pedepsei", la acestea trebuie adaugate si dispozitiile art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, care reglementeaza, in conditii identice, problemele referitoare la "suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere".
    Se sustine in continuare ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, deoarece prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal nu contravin nici unui text din Constitutie. Se arata ca nici aparatorul inculpatului nu a invocat un text care s-ar opune, cu certitudine, dispozitiilor legii penale, iar art. 24 din Constitutie, mentionat de aparator, nu raspunde problemei puse in discutie. Acest text se refera la garantarea dreptului de aparare, chestiune care nu are legatura cu dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal.
    Desi dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal nu sunt neconstitutionale, ele nu lamuresc insa ce paguba trebuie sa repare inculpatul pana la pronuntarea hotararii, desi acest lucru este absolut necesar, atata vreme cat cuantumul pagubei se va stabili ulterior, prin sentinta sau decizia ce urmeaza a se pronunta. Aceasta lacuna a legii prezinta pentru inculpat cel putin doua inconveniente: pe de o parte, el nu stie ce obligatii civile ii incumba pentru a putea beneficia de masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei sau de masura suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, iar pe de alta parte, persoana pagubita, profitand de imperfectiunea celor doua texte, va fi inclinata sa solicite - pentru a declara ca i s-a reparat prejudiciul - o suma mult mai mare decat valoarea reala a pagubei.
    Pentru remedierea acestei deficiente, in punctul de vedere al Guvernului se arata ca se impune ca dispozitiile art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal sa fie abrogate. Prin acestea s-ar inlatura contradictia dintre dispozitiile alineatelor 4 ale art. 81 si art. 86^1 si dispozitiile art. 84 din Codul penal, iar interesele partii civile nu ar fi cu nimic afectate, deoarece, potrivit acestui din urma text, "Daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta poate dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
    In concluzie, punctul de vedere al Guvernului este acela ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este nefondata, insa dispozitiile art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal trebuie analizate si sub aspectul oportunitatii lor, daca este cazul sa mai ramana in fiinta.
    In punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului Romaniei, se arata ca prevederile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt constitutionale si, ca atare, exceptia ridicata in fata instantei este nefondata. Se mai precizeaza ca aplicarea corecta a legilor tine de situatia de fapt si numai instanta judecatoreasca poate hotari in functie de probatoriile administrate.
    Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, actele si lucrarile dosarului, raportul judecatorului-raportor, punctul de vedere al Guvernului si al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului, precum si sustinerile partilor si dispozitia legala atacata, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala este competenta sa se pronunte asupra exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, cu care a fost legal sesizata.
    Curtea constata ca dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal, conditionand luarea unei masuri de politica penala cu grave consecinte, cum este suspendarea conditionata a executarii de solutionare unei probleme de drept extrapenal, creeaza un regim de discriminare intre cetateni si vine in contradictie cu prevederile art. 4 alin. (2) si ale art. 16 din Constitutie. Accesul inculpatului la unele masuri de politica penala neprivative de libertate, la care el este indreptatit din punctul de vedere al politicii penale si al dreptului penal, nu-i poate fi interzis pe criterii straine justitiei penale, cum ar fi acoperirea integrala a prejudiciului. Inculpatul care nu are posibilitatea obiectiva de acoperire a prejudiciului inaintea pronuntarii hotararii de condamnare nu poate avea acces la condamnarea cu suspendarea executarii pedepsei. Aceasta reglementare legala determina o discriminare pe criteriul averii.
    Repararea prejudiciului cauzat persoanei vatamate prin infractiune si care constituie obiectul actiunii civile, alaturate actiunii penale in cadrul procesului penal, se infaptuieste pe baza regulilor de drept civil si nu poate influenta raspunderea penala a autorului prejudiciului. Nerepararea prejudiciului nu conditioneaza raspunderea penala decat daca se dovedeste reaua-credinta a faptuitorului. Astfel, neindeplinirea obligatiilor civile stabilite prin hotararea judecatoreasca de condamnare nu poate duce la revocarea suspendarii executarii pedepsei, daca cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii (art. 84 din Codul penal). De asemenea, neachitarea, in aceleasi conditii, a cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile nu constituie un impediment in obtinerea reabilitarii judecatoresti [art. 137 lit. d) din Codul penal].
    Pe langa discriminarea pe criteriul averii, pe care o creeaza dispozitia legala atacata, constrangerea inculpatului de a repara un prejudiciu pe care nu l-a creat ori nu l-a produs in masura pretinsa de persoana vatamata, ca pret al accesului la o masura de politica penala, la care este indreptatit, este contrara si principiului consacrat in Constitutie si in conventii internationale, si anume dreptul la un proces echitabil care sa-i asigure posibilitatea de a dovedi in mod exact intinderea drepturilor si obligatiilor in cazul conflictului adus in justitie.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Stoian Nicolae in Dosarul penal nr. 1.049/1997 al Tribunalului Municipiului Bucuresti - Sectia I penala si constata ca dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt neconstitutionale.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent,
                           Claudia Miu



SmartCity5

COMENTARII la Decizia 463/1997

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 463 din 1997
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    GET YOUR EX LOVER BACK NOW OR GET YOUR BROKEN RELATIONSHIP, MARRIAGE RESTORED. I’m just upset that I have been in pain and crying for so long and many times. Thank you dromokpo@gmail.com I wished I would have found you earlier, you would have saved me from a lot of pain for the past five years my ex lover left me for another woman in just 2 days i contacted you Dr Omokpo you brought my broken relationship back I spent a small fortune enough to take my dream trip to South Carolina but what’s the point in taking a dream trip without the love of my life. Dr Omokpo has given me hope and his honesty is a breath of fresh air, I feel so good and heavy happiness in my heart to get my ex lover back. Who I thought he was gone forever. We are married now as I share my testimony with you. If you have broken relationship or broken marriage or you want to get your ex lover back kindly contact: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Decretul 1134 2016
    My Dear friends online, My name is Annisa Agung, And I live in Illinois USA, I have to give this miraculous testimony which is so unbelievable until now. I had a problem with my Ex husband 2 years ago, which led to our break up. I was not myself again, I felt so empty inside me, my love and financial situation became worse, until a close friend of mine told me about a spell caster who helped her in the same problem too. His name is Doctor OGEDEGBE. I whatsapp the spell caster and I told him my problem and I did what he asked of me, to cut the long story short. Before I knew what was happening, less than two days ago my husband gave me a call and told me that he was coming back to me. I was so happy to have him back. The most interesting part of the story is that I am pregnant. Thanks to Doctor OGEDEGBE  for saving my marriage and for also saving others' marriage too. Continue your good work, If you are interested to contact the great spell caster email address: dr.ogedegbe6@gmail.com or contact him on whatsapp +2348109374702
ANONIM a comentat Legea 141 2018
    Aveți nevoie de un împrumut rapid și urgent cu o dobândă relativ scăzută, de până la 3%? Oferim împrumuturi pentru afaceri, împrumuturi personale, împrumuturi pentru locuințe, împrumuturi auto, împrumuturi pentru studenți, împrumuturi de consolidare a datoriilor etc. indiferent de scorul dvs. de credit. Avem garanția că oferim servicii financiare numeroșilor noștri clienți din întreaga lume. Cu pachetele noastre flexibile de creditare, împrumuturile pot fi procesate și transferate împrumutatului în cel mai scurt timp posibil, contactați-ne prin e-mail:(midland.credit2@gmail.com) și asistați la o experiență financiară care vă va schimba viața.
ANONIM a comentat Legea 243 2021
    I'm Rowe Lyndia from USA, i had a nice family; i was married for 11 years to my husband and all of a sudden, another woman came into the picture, the man that used to love me before started picking quarrels with me he was so abusive that when i try to tell him the truth about how i feel and what he is doing is not right for the family, he gets very angry and hits me with any thing he sees around him. but i still loved him with all my heart despite all he has done to me and i wanted him back at all cost. Then he filed for a divorce, my whole life was tearing apart and I didn't know what to do ...... he moved out of the house and abandoned me and the kids. So a very close friend of mine told me about trying a love spell to get my husband back. She also uses Priest Uduebor love spell to get back her divorce husband and told me they are very much happy with their relationship. So she introduced me to the spell caster, at first i was surprised and scared so i decided to give it a try reluctantly.......although i didn't believe in all those things, then when he did the special spells, i was so surprised, after four days my husband came back and was pleading for my forgiveness, he had realized his mistakes, i just couldn't believe it, anyway we are back together now and we are now one big happy family we use to be. I want to tell everyone who is looking for any solution to his or her problem, I advise you to kindly consult this spell caster, he is real, he is powerful and whatever the spell caster tells is what will happen, because all that the spell caster told me came to pass. You can kindly contact him on: his For an immediate response please contact me by. Email ifagbemileke236@gmail.com WhatsApp number (+2349030638317). He also cures all kinds of sickness and such as 1 LOVE SPELL 2 WIN EX BACK 3 FRUIT OF THE WOMB 4 PROMOTION SPELL 5 PROTECTION SPELL 6 BUSINESS SPELL 7 GOOD JOB SPELL 8 HIV AIDS 9 LOTTERY SPELL and COURT CASE SPELL. 10 CANCER 11 STROKE 12 Erectile Dysfunction
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    Hello everyone, my name is Elisa Keily I am so overwhelmed with joy all thanks to Dr Raypower spell. my husband left me for another woman few years back and I was very devastated cause I never did anything wrong to him, I was left with my two kid and a job that pays little.i was almost giving up until I saw a testimony online about Dr Raypower and I decided to contact him.i explained my problem to him and he assured me I'll see a positive result after 24hurs, surprisingly my husband came back the day after the spell begging me to forgive him and promised to never leave. My husband has been back for 6 months now and we've never had any issues, am glad I didn't doubt Dr Raypower cause he sure can solve any problems with fast relief you can also contact him for help now Email: Urgentspellcast@gmail.com or Urgentspellcast@yahoo.com Website: https://urgentspellcast.wordpress.com/  WhatsApp: +14243308109
ANONIM a comentat OUG 96 2021
     I want to use this opportunity to thank Dr Ilekhojie who help me to win a large sum. I have been playing the lottery for the past 5 years now and i have never won. Ever since then i have not been able to win and i was so upset and i needed help to win the lottery. so i decided to go online and search for help, there i saw so many good testimony about this man called Great Dr Ilekhojie of how he have cast lucky spell lotto for people to win the lottery. I contacted him also and tell him i want to win a lottery, he cast a spell for me which i use and i play and won a large amount in dollars. I am so grateful to this man. Just in-case you also need him to help you win, you can contact him through his email: gethelp05@gmail.com and send him a direct message on +2348147400259
ANONIM a comentat OUG 96 2021
    Hello everyone, I want to let the whole world know how Dr. Wale has restored my broken relationship with Wayne. We have been together for 3 years and he told me that he doesn’t love me like he used to. Things have not been good for about 4 months and he ended this about 2 weeks ago. I was miserable and just didn't want to go on anymore. I did text him right after this but he didn’t even respond to me. One day I was searching for a way to get him back on the Internet when I saw a post of a lady testifying of how a love spell caster called Dr. Wale helped her to get back her ex, I was so desperate to get mine back so I messaged him and explained my situation to him and he instructed me to do somethings which I did and 24 hours later my boyfriend Wayne came back kneeling and begging for my forgiveness and I forgive him and our relationship was back to normal again, if your Ex broke up with you or you have any problem then you problem has come to an end because Dr. Wale can solve all marriage and relationship problems. If you need his urgent help WhatsApp/Text him: +1(978) 406-9575 or Email: everlastingspellcast@gmail.com or view his website: https://everlastingspellcaster.website2.me/contact
ANONIM a comentat Decizia 2 2007
    GET YOUR EX LOVER BACK.VIA: dromokpo@gmail.com This is my testimony of life that I will tell everyone. I have been married for 25 years Another woman had a spell to get me away from my lover, My husband left me and the children and we suffered for 2 years until I saw post about where this man Dr Omokpo has helped so many people recover their broken marriages and relationships   to get their ex lovers back. I decided to send him a message about my broken marriage and family  about how my husband left me and  for him to help me bring back my loving husband home, This great man told me what to do and I followed him as he instructed. After 48 hours, as he told me, I saw a car enter the compound. I was shocked when I saw my husband. As I share my testimony with you my husband came back to me and the kids and that's why I'm happy to put all of you to meet this man for solutions to your problem and bring your lover back to you and mend your broken marriage or your relationship restored back to happiness as you wished. Contact this great man via: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Decizia 2 2007
    GET YOUR EX LOVER BACK.VIA: dromokpo@gmail.com This is my testimony of life that I will tell everyone. I have been married for 25 years Another woman had a spell to get me away from my lover, My husband left me and the children and we suffered for 2 years until I saw post about where this man Dr Omokpo has helped so many people recover their broken marriages and relationships   to get their ex lovers back. I decided to send him a message about my broken marriage and family  about how my husband left me and  for him to help me bring back my loving husband home, This great man told me what to do and I followed him as he instructed. After 48 hours, as he told me, I saw a car enter the compound. I was shocked when I saw my husband. As I share my testimony with you my husband came back to me and the kids and that's why I'm happy to put all of you to meet this man for solutions to your problem and bring your lover back to you and mend your broken marriage or your relationship restored back to happiness as you wished. Contact this great man via: dromokpo@gmail.com
ANONIM a comentat Legea 158 2004
     Ai nevoie de împrumut ?? Oferim împrumuturi cu 3%, oferim împrumuturi de consolidare a datoriilor, împrumut de afaceri, împrumut privat, împrumuturi auto, împrumuturi hoteliere, împrumut studențesc, împrumut personal Împrumuturi de refinanțare a locuințelor, pentru mai multe detalii Email: (tinvestor53@gmail.com) WhatsApp “: + 16892107004
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 463/1997
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu