DECIZIE Nr.
387 din 25 martie 2008
privind exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 320 din 23 aprilie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Ion Tiucă - procuror
Claudia Miu - prim-magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „City Tang Grup" -
S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 8.827/300/2006 al Judecătoriei Sectorului
2, Bucureşti - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată,
reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 6 decembrie 2007, pronunţată în
şedinţa din camera de consiliu în Dosarul nr. 8.827/300/2006 de către completul
învestit cu soluţionarea unei cereri de recuzare, Judecătoria Sectorului 2,
Bucureşti - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură
civilă.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de
Societatea Comercială „City Tang Grup" - S.R.L. din Bucureşti prin cererea
de recuzare a judecătorului cauzei, care a fost depusă, prin registratură, la
data de 21 noiembrie 2007. Prin încheierea pronunţată în aceeaşi zi, instanţa
învestită cu soluţionarea cauzei a înaintat dosarul către completul competent
să soluţioneze cererea de recuzare. Prin Incheierea din 6 decembrie 2007,
completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare a examinat şi capătul de
cerere prin care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederea cuprinsă la art. 31 alin. 2
din Codul de procedură civilă, potrivit căreia „nu se admite interogatoriul ca
mijloc de dovadă a motivelor de recuzare", încalcă dispoziţiile art. 21,
52 şi 53 din Constituţie, precum şi pe cele ale art. 6 paragraful 1 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Judecătoria Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilă,
prin completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare, apreciază că prevederile criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că dispoziţiile art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Examinând legalitatea sesizării, Curtea reţine că,
potrivit prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, „Sesizarea Curţii
Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat
excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele
de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţită de
dovezile depuse de părţi. Dacă excepţia a fost ridicată din oficiu, încheierea
trebuie motivată, cuprinzând şi susţinerile părţilor, precum şi dovezile
necesare".
Din textul legal citat rezultă că încheierea prin care
se sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării unei excepţii de
neconstituţionalitate trebuie să fie pronunţată în şedinţă de judecată publică
şi cu citarea părţilor, pentru ca în considerarea principiului
contradictorialităţii dezbaterilor să se dea eficienţă legală dreptului
justiţiabililor de acces la justiţie. Curtea reţine, însă, că în speţă
încheierea de sesizare a fost pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din
ziua de 6 decembrie 2007, când completul învestit cu soluţionarea unei cereri
de recuzare, deliberând asupra acesteia, s-a pronunţat şi asupra cererii de
sesizare a Curţii Constituţionale, cu încălcarea principiilor de drept
procesual civil. Or, potrivit prevederilor art. 129 alin. (2) ultima teză din
Codul de procedură civilă, judecătorul „va pune în vedere părţilor
drepturile şi obligaţiile ce le revin în calitatea lor din proces". Aşa
cum rezultă şi din încheierea de sesizare, judecata s-a desfăşurat fără citarea
părţilor şi fără ca, în prealabil, completul să fi pus excepţia de
neconstituţionalitate în discuţia părţilor. In acest fel, încheierea de
sesizare a Curţii Constituţionale a fost pronunţată cu încălcarea drepturilor
procesuale ale părţilor de a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate şi de a depune dovezile necesare. Intrucât norma
procesuală prevăzută de art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 are caracter
imperativ, Curtea constată că încălcarea acestei norme de către instanţă
determină caracterul nelegal al actului de sesizare a Curţii Constituţionale în
vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate.
Faţă de acestea, Curtea Constituţională nu poate
examina constituţionalitatea dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de
procedură civilă, deoarece sesizarea de neconstituţionalitate este nelegală.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Constată că este nelegală sesizarea formulată de
Judecătoria Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilă cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, ridicată de Societatea Comercială „City Tang Grup" - S.R.L. din
Bucureşti în Dosarul nr. 8.827/300/2006.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu