DECIZIE   Nr. 308 din  8 iulie 1997*)

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 50 din  4 februarie 1998

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Claudia Miu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 22 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.371/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila, invocata de intimata-reclamanta Stratulat Margareta-Liliana.
    Din incheierea de sesizare rezulta ca exceptia a fost invocata cu privire la dispozitiile art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila, iar din concluziile scrise, depuse in sustinerea acesteia, rezulta ca autoarea a ridicat exceptia doar relativ la prevederile art. 330^1 din acelasi cod.
    In sustinerea exceptiei se arata ca prevederile legale cuprinse in textul legal, mai sus citat, sunt in discordanta cu dispozitiile art. 16 si ale art. 128 din Constitutie, intrucat "interesul legitim al partilor" impune ca "desfasurarea procesului civil in timp sa fie cat mai limitata", "iar hotararile judecatoresti o data pronuntate si ramase definitive sa poata fi puse in executare" si, intrucat nu este admisibil ca Ministerul Public sa aiba dreptul si la o cale extraordinara de atac, acordandu-i-se astfel "mai multe drepturi decat celorlalti participanti la procesul civil"; acelasi text legal este in discordanta cu principiul puterii lucrului judecat si al obligativitatii hotararilor judecatoresti.
    Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmeaza sa solutioneze exceptia privind dispozitiile legale cuprinse in art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila.
    Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, la data ridicarii exceptiei, acestea au fost deja modificate prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, instituindu-se termenul de 6 luni, inlauntrul caruia procurorul general poate declara recursul in anulare, termen care incepe sa curga de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
    Asadar, a fost eliminata prevederea potrivit careia procurorul general putea declara oricand recursul in anulare, fata de care urmeaza ca exceptia sa fie respinsa ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect. In acelasi sens Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
    Asupra constitutionalitatii prevederilor art. 330^2 si urmatoarele din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat, pe de o parte, ca sunt constitutionale prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Cat priveste exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, Curtea a constatat ca acestea sunt neconstitutionale si, in consecinta, a admis exceptia.
    Luand in considerare ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de Stratulat Margareta-Liliana in Dosarul nr. 1.371/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    - dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila;
    - dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
    fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 8 iulie 1997.

                  PRESEDINTE,
        prof. univ. dr. Lucian Stangu

                           Magistrat asistent,
                           Claudia Miu